Michel Edouard Leclerc

Le 1 septembre 2005 - 15:02 estebàn a dit :

L'idéologie de 68 a toujours été l'antithèse du libéralisme à outrance.
Cette campagne, qui peut passer pour un truc "rigolo", est beaucoup plus vicieuse qu'elle ne le paraît.
Le libéralisme et la consommation n'ont de cesse de détruire toute idéologie qui ne va pas dans son sens.
Cette campagne dépolitise entièrement ces images (où on voit tout de même une arrestation et des manifestations) pour les réduire à un simple acte consumériste (pour une culotte, un déodorant ou des piles).
Ce n'est pas la première fois que la publicité a recours à ces méthodes.
Et c'est fort dommage.
Ce type de campagne, associée à des tas d'autres facteurs, participe à l'amnésie générale des gens et à la perte de toute conscience politique des individus.
Mais n'est-ce pas le but du libéralisme que d'avoir des individus déresponsabilisés, prêts à consommer ?
Et qu'on ne nous serve pas le coup de l'humour de cette campagne. Elle n'a rien de drôle.
Elle n'est là que pour relire l'histoire, la revisiter et la réécrire à la sauce qui l'arrange.
Le comique révisionniste, moi, en tout cas, ça m'attriste plutôt qu'autre chose.

Le 30 août 2005 - 17:44 a2lbd a dit :

le pouvoir d'achat peut-il seulement se traduire par la baisse des coûts ?

Votre campagne est rigolote et sympathique et remise habilement la "révolte" de mai 68 là ou elle doit se trouver c a dire au niveau de la pantalonade...

Cependant, vous dont j'aime lire le blog, et en qui je sens une réèlle fibre sociale, ça me gène un peu de vous voir tomber dans une forme de malhonêteté intelectuelle.

Depuis maintenant un certain nombre d'année, les pubs de E. Leclerc, cherche à faire accroire que le bonheur est dans l'hyper et que la baisse des coûts implique nécessairement une hausse du pouvoir d'achat.

Mais en même temps, en tant qu'homme, ayant un certaine fibre sociale, on ressens bien dans votre phrase :
"Certains distributeurs commencent à dire que dans la perspective d’une baisse de marge, il leur faudra couper dans les coûts salariaux. Même si c’est du bluff, il nous faut contrer cette pression".
que la question des salaires et de l'emploi est un sujet de préoccupation pour vous.

Ce qui me gène c'est que votre pub essaie de concilier deux vision qui sont extrèmement antagoniste.

Une vision E.Leclerc qui est une visions d'entreprise et donc par essence est éminement Darwinienne: les forts s'adaptent et survivent quand les faibles disparaissent. Le jugement final étant le profit et la rentabilité de l'entreprise.

Et une vision de l'homme MEL qui souhaite que le plus grand nombre puisse avoir accès aux productions de la société.

Or il y a un antagonisme évident entre les deux optiques et celà surtout quand on soutient une pensée unique qui est: "je consomme donc je suis."

Le groupe E.Leclerc a tout intérêt à pousser à la consommation et pour se faire à mettre la pression sur ses fournisseurs afin de baisser le niveau des coûts.

Pour ce faire, réduire le nombre d'intermédiaire entre le producteur et la centrale d'achat aide grandement. Or celà est destructeur d'emploi.

Pour ce faire, mettre sous pression les producteurs afin de réduire le coût d'achat aide aussi. Mais pour beaucoup de chef d'entreprise, réduire les coût signifie soit automatiser la chaîne de production soit la délocaliser.

Dans cet optique et contrairement à ce que vos messages publicitaires laissent accroire, E.Leclerc n'aide pas à défendre le pouvoir d'achat puisqu'au final c'est l'emploi qui trinque.

En tant qu'homme vous y trouvez des justifications en mettant ces cercles vicieux sur le dos du système et de la société du spectacle.

Certes vous jouez selon les règles du jeu mais de grâce cessez de vous mentir à vous même et de plaider que votre entreprise fonctionne autrement que pour une démarche commerciale (par essence brutale en France).

Si c'est le cas sur des sujets comme l'écologie ou effectivement E. Leclerc a été précurseur, ce n'est pas le cas socialement.

Le 30 août 2005 - 11:20 Mr N a dit :

Votre campagne publicitaire fait parler et c'était l'objectif me semble-t-il, donc bravo pour cela. Que quelqu'un prenne le flambeau du pouvoir d'achat, tout consommateur normalement constitué devrait s'en réjouir et franchement les querelles sur la forme sont désuettes.
Mais attention à la démagogie, il ne faut pas perdre de vue que tout cela est tout de même fait pour avoir des marges plus importantes. Alors je comprends votre position : vous etes un commercant, c'est votre métier de gagner de l'argent et des parts de marché, OK, mais il faut que tout le monde en gagne équitablement si je puis dire : le consommateur certes, le distributeur, d'accord, mais aussi le fabricant / fournisseur et dans des proportions équitables. Les marges de la grande distribution ont explosé de manière exponentielle ces dernières années et ce bien plus que celles des petits fournisseurs et des multinationales.
L'accord Sarkozy qui tablait sur un partage 50/50 de la baisse des prix entre vous et les fournisseurs s'est soldé par un partage bien plus proche des 80/20, 80% de l'effort étant consenti par les fournisseurs.

Votre crédibilité et celle de votre combat gagneraient à ce que vous le meniez avec panache, par exemple en faisant vous même des diminution de prix sans présenter systématiquement la lourde addition aux fabricants qui payent déjà beaucoup, ou en réemployant la marge incrémentale pour l'emploi.

Car ne nous le cachons pas : la réduction des prix , c'est une chose, mais tant que les entreprises continueront à licencier, à mal ou à ne plus embaucher, le pouvoir d'achat ne retrouvera pas ses couleurs du passé.

Pour acheter, il faut avant tout en avoir les moyens...

Le 29 août 2005 - 16:36 Mouwa a dit :

Bonjour M. Leclerc.

aujourd'hui, lundi 29 Août 2005, j'endend sur Europe 1 que nous ne manqueront pas de pull chinois durant l'hiver. J'ai tout de suite dit un Oufffff ! Un sentiment de soulagement qui réconfortera toutes les familles " Duratonts ".

--------------------------------------------------
POUR LES IDIOTS
--------------------------------------------------
La Famille Duraton à changée de généartion. Ajourd'hui retrouver ce célébre feuilton radiophonique avec : Michéle : Diplomé de Sience PO (promo 1995) au RMI depuis 10 ans : pour michéle, travailler c'est rien foutre de la journer et gagner de quoi vivre "comme un con". On comprend naturélement que Michéle ne veut pas faire comme Jaki, son voisin mépris car lui, [brave type], se léve tous les matin pour aller au boulo !! [il est plombier]. Michéle dispose de tous ce qu'il veut : A la pointe de la technologie ... Chinoise [ et ouwi !! depuis peut Michéle préfére le made in China that the made in California [CF. on comprend le déclin de la sylicone Vallé]!!
Bref Michéle est de gauche... pardont.. d'extréme extréme extrément de gauche...... un "gros rouge " comme on dit chez nous !!! Le " gros rouge " se péche dans tous les " Leclerc "... pas besoin de canne à pêche, les promo suffise à l'attirrer mais attention : Periode de chasse réglementé pas l'OCP (Office Central de Péche).

Art. L 312 - 17 du code rurale : Le " gros rouge " peut être péché uniquement en dehord de ses perodes de reproduction [bas ouai car il faut bien se reproduire pour pouvoir avoir des allocation Familliale !!! il est malin MIMI !!]
période autorisées : Vancance ; Rentré ; Noel.

bref Michéle est au PCF-LCR ... en plus il fait de l'écologie !! C'est donc un Rouge-Vert : même famille que le gros rouge.
Michéle ador Leclerc bas oui des promos tt l'année, des geulles de con à la caisse et la cerise sur le gateau ... la banane sur le cocotier c'est les SAC PLastoc.... plus un sac chez Leuleu !!! maintenant on crache !!! mais Michéle ne pert pas le nord ... maintenant michéle chante ... bas oui bientôt la star ac'....

Je n'est qu'une philosofie
Etre acsepté comme écolo,
plus de sac chez Leclerc
tan mieux ... les poisson seront contant !!
plus de polution,
tan mieux ... mais tt autant de gros con.
Viser Leclerc sa me géne pas
Viser Carfour, Auchan, inter nn plus

[bas oui !!! dit la petite vois : Un sac sa polut et puis sa coute pas cher, mais un sac imprimé, sa coute un peu, un sac livré sa coute plus, un sac stoqué et distribué sa coute cher. faire payer se service en prenant l'écologie comme excuse sa fera plaisir à Michéle allias mimi pour les intimes !!]

bref michéle est contant, il a toujours son cul sur son fauteuille la biére à la main, en train de regarder The BACHLOR ... (michéle à un gros bide)...

Mais c'est le grand jour !! la rentré : les cons vont aller bosser pour nourrir michéle et puis gardons le sourir .... les aide sociale arrive [a croire que sa pu de travailler !!]
" Du sociale .. plus de sociale .... une rentré chaude " disent les pierrots de la CGT-XCGC--CFDT-FO.... la liste est trop longue !! je risque de ne plus avoir de place.
Pierrots c'est un gas bien ... toujours la pour foutre la merde... pour pas qu'on bosse. Pierriot c'est le filleul de la fille à christine, la niése au petit cousin par alliance de margueurite, la femme de Michéle. Elle elle est caissiére chez Carrfour !! bas oui pas que leclerc !! faut pas être égauste (PS Egauiste rime avec Communiste)

--------------------------------------------------
Fin de l'épisode de ratrapage
---------------------------------------------

alors : ou j'en étais ??

a oui !! que je suis béte !!

aujourd'hui, lundi 29 Août 2005, j'endend sur Europe 1 que nous ne manqueront pas de pull chinois durant l'hiver. J'ai tout de suite dit un Oufffff ! Un sentiment de soulagement qui réconfortera toutes les familles " Duratonts ". Mais ce que ne savent pas les Duratonts c'est que a vouloir des choses moins cher que moins cher, on est obliger de délocaliser... bas oui trop de lois sociale, trop d'obligation pour les entreprises, pas assé de libéralisme donc impossibiliter de pouvoir produire en france tout en ayant des prix bas ! A vouloir des prix bas, on se tire sois-même une balle dans le pied !!
Les coupables dans les licenciments et les délocalisations se sont les gens qui vont chez Lecl** chercher des ptis prix !!
L'autre jour j'était chez Cascon (casino) et j'ai prix en flagran d'élit une femme qui était pour les délocalisations : elle achetait des vétements made in china. .... comme m'a - t - elle dit lorsque je l'ai abordé ....
" c'est la vie. "

--------------------------------------------------
Un petit Mot au PDG
--------------------------------------------------
Bravot! sensationelle vos poubelle heu.... vos pub les plus belles.
Vous faites du mal au pays, en exploitant les petits espris. Mois-même Libéraliste, je trouve sa logique : profitez en.
Je n'ai jamais mis mes les pied chez leclerc, je n'y vais jamais et je n'irait jamais (cf. les grandes surface). Je fait mes course au marché chez des gens qui se batte pour vivre et qui n'exploite pas les autre en se foutant de la guelle du monde !

J'aurais le plaisir de votre chaloureuse réponse qui me réchauffera le coeur à l'arrivé de l'automne.

bye bye
Sorry for my French orthography ... I live in the USA since 1999.

Le 29 août 2005 - 16:32 M.E.L. a dit :

Re-Philippe (25 août 2005)

Je ne cherche pas à me justifier, Philippe. J’argumente. Tout simplement parce que je suis attaqué (ou, peut-être aussi,… parce que j’attaque). Qui ? Mais le système économique, justement. Pour le faire évoluer. Utopie ? Certainement. Mais créatrice, tout de même.

Autre chose : Vous dîtes que l’on ne peut pas faire un bon produit pour un prix dérisoire. Mais si. Bien sûr, il y a des limites. Grâce aux améliorations techniques, à la productivité, à la production en série, les prix d’une TV, d’une voiture ou d’un frigo ont été divisés par 5 en 20 ans, en monnaie constante.
Idem pour les échanges : Un coup de téléphone est-il de moindre qualité sur internet, par rapport au téléphone fixe, alors qu’il est 10 fois moins cher ? Il y aurait beaucoup d’autres exemples…

Le 29 août 2005 - 16:31 M.E.L. a dit :

Re-sébastien (25 août 2005)

Oui, lapsus… Quelque fois, je m’impressionne moi-même !

Le 29 août 2005 - 16:30 M.E.L. a dit :

Re-entropie (27 août 2005) – Re-Valtot Silvère (26 août 2005)

Mais d’où parlez-vous donc pour moraliser ainsi. D’abord, s’il vous plaît, ayez un peu d’humour. Certes vous n’êtes pas agressifs. Je peux comprendre une première réaction émotive. Mais avant que de parler de cynisme et d’outrage, restons du côté du clin d’œil.
Le détournement est une passion d’artiste, dans la peinture, la musique, le marketing ou la publicité. Tout autant qu’il peut être efficace. Au moins Wolinski le reconnaît qui, désespéré, constatait ce week-end encore que ce que nous avons osé, Hara-Kiri en rêverait.
Et puis, qui donc aujourd’hui « phagocyte l’espoir et l’imaginaire », si ce ne sont les gardiens autoproclamés du musée soixante-huitard. Idéologues, ils ont failli. Contestataires, ils n’ont pas transformé… Reste l’héritage. Il est public. Laissez-nous relever une part concrète de ce défi.
Il ne s’agirait que de vendre… Votre réaction pourrait peut-être justifier votre indignation. Mais il y a matière à combat. Ecoutez donc la Vox Populi. Le pouvoir d’achat est au cœur de toutes les préoccupations. Pourquoi reprocher à mon enseigne de vouloir répondre à cette attente, qui dans le contexte actuel, correspond à une vraie préoccupation politique.
Je vous le jure. Même dans la « société du spectacle », il est des acteurs qui aiment leur rôle, et le jouent avec passion.
Au fond le problème n’est-il pas qu’à travers notre discours et nos initiatives, nous suppléons (modestement) à l’absence de propositions et au silence d’une génération qui se prétendait porteuse d’une alternative…

Le 27 août 2005 - 15:16 entropie a dit :

pub-pub reprenant les utopies d'hier pour vendre du "déodorant", cette campagne pue comme un monde merveilleux où les grandes surfaces seraient nos nouvelles églises, un monde du spectacle où la lutte serait résumé dans le poussé du caddie, un monde qui me fait dire que nous sommes déjà mort, et vive votre marketing triomphant pour nous abrutir un peu mieux.

Le 26 août 2005 - 15:28 Valtot Silvère a dit :

Monsieur Leclerc, j'espère que vous ne vous rendez pas compte de ce que vous faites. Par votre campagne publicitaire vous humiliez ce qui pourrait rester du sentiment militant. Vous ne salissez pas des icônes de révolution, vous salissez des individus. Vous venez phagocyter le peu d'espoir, d'imaginaire qui traînent encore dans nos vieux cerveaux anéantis de sermons libéraux.
Vous vous définissez comme un militant. Vous militez pour le pouvoir d'achat. Je me pisserais dessus de rire si je n'étais pas aussi effaré par tant de connerie ou de cynisme. J'espère qu'il s'agit d'une erreur.
Votre campagne publicitaire est terrifiante. Plus terrifiant encore est le fait que ces images sont relayées par la presse. Le libre arbitre diminue proportionnellement au nombre de billets. Je ne doute pas que vous connaissiez bien cette règle.

Le 25 août 2005 - 18:19 sébastien a dit :

"Les entreprises sont prix en étau" : magnifique lapsus (prix/prises) !

Le 25 août 2005 - 16:24 Philippe a dit :

Les prix bas pour le pouvoir d'achat, voilà qui est séduisant. C'est tout cet argent qui n'ira pas dans la poche des actionnaires et qui est (indirectement) redistribué au peuple. Sauf que… les équipes de Direction vont chercher à garder leurs marges, pour plaire aux actionnaires et garder leur job. Donc elles vont chercher à réduire les charges, soit chez ceux qui étaient déjà au taquet, à savoir leurs fournisseurs (pas que les agriculteurs, tous secteurs d'activité confondus), et le fournisseur, s'il le peut, va lâcher sur la qualité (tout en respectant les normes et les lois, comme vous le faites si justement remarquer). Au final on n'aura plus que des produits mauvais ou passables, en plus du chômage.
J'ai eu la chance d'avoir pu manger à ma faim jusqu'à ce jour, en consommant des produits "standards", j'ai goûté les produits d'alimentation chez LIDL par exemple, beaucoup sont franchement mauvais. C'est normal, on ne peut pas faire un bon produit pour un prix dérisoire.
Je m'interroge pourquoi vous essayez de justifier votre situation ? Moi je ne vous considère pas responsable de quoi que ce soit, vous faites votre job. C'est tout le système économique, politique et surtout écologique qu'il faudrait revoir, au niveau mondial. Douce utopie pour l'instant.

Le 25 août 2005 - 13:28 FRENCH HISTORY X a dit :

L augmentation est elle calculer sur du brute ou du net?
Vu les chiffres l'impact psycologique ne serai t elle pas plus percutente en pour mille?

Puisque les chiffres son la pourquoi cacher la triste verite en utilisant les rapports. Le chiffre tout cour ne serai t'il pas mieux et plus difficilement defendable pour celui qui serai charger de l'anoncer surtout en augmentation journaliere!.

Pouvez vous calculer l'augmentation sans les salaires au dessus de 1700 euros a titre d'explemple. Car et arreter moi si je ne m'abuse une augmentation de 3 pour mille de votre salaire peut sembler ridicule tout autant que pour nous, mais combien de produit de notre consomation pouriez vous vous offrir avec cette augmentation que vous meme califier "de mini gain qui ne fait pas rever ".

Je pense (quasi sur et je voudrai bien que vous me le demontrier) que les gros salaires (meme s'ils son moin nombreux que les petits salaire), contribu a cette fausse hause du pouvoir d'achat deja contrer avec votre methode de calcule.D'autant que se n'est toujour pas les petit qui on le 13 mois voir du 17 mois comme il a deja ete citer sur le blog ou qui profite de l'augmentation direct ou indirect du petrole.(bien au contraire!)

Le 25 août 2005 - 13:24 pierre a dit :

votre commentaire m'inspire quelques réflexions :

1 - les salaires n'ont pas augmentés, c'est ce qui fait stagner la consommation. certes, on ne peut qu'approuver votre analyse, puisque nous la vivons.

2 - il n'y aura pas de contestation sociale pour deux raisons : l'état des finances publiques (et la je ne vois pas le rapport !), et les divisions et ambitions des partis politiques.
or, les vrais mouvements sociaux sont toujours nés en dehors de ces partis, alors, à part la passivité des français, plus enclins à admirer ZIDANE revenir en équipe de france que de descendre dans la rue pour défendre leur vie, je ne vois pas...

3 - les entreprises sont prises à la gorge par les niveaux de couts salariaux. et quand vous évoquez les distributeurs qui évoquent des pressions salariales justifiées par leur éventuelle baisse de marge, je suppose que vos adhérents ne font pas parti de cette troupe.

votre groupe doit défendre le pouvoir d'achat des français (c'est du moins ce qu'il avance dans de superbes affiches 4*3 aux accents "soixante huitards" ressorties opportunément en cette période de rentrée), mais il doit le faire sur le terrain, sans compromettre la qualité des produits, leur acceptabilité dans la cadre du développement durable, sans pression eccessive sur la qualité de vie de vos salariés...un vrai challenge que vous faites vivre quotidiennement depuis tant d'années.

de l'audace, certes, et aussi du courage et de la volonté