19 septembre 2007
Bernard Accoyer : un siphonneur de caddies ?
© Photo AFP
C’est passé inaperçu, et ça lui aura évité bien des diatribes ! C’était hier, dans Les Echos. Bernard Accoyer, président UMP de l’Assemblée, répondait aux questions de la rédaction.
On sait l’offensive que plusieurs de ses collègues (Jean-Pierre Raffarin, Pierre Méhaignerie) ont menée contre l’idée de TVA sociale du gouvernement. Il était donc intéressant de l’entendre (de le lire). Je n’ai pas été déçu !
Que dit-il ?
Il dit :
« Il n’est plus possible que le financement de la protection sociale pèse quasi exclusivement sur le travail et la production ». Bien, très bien, nous ne disons pas autre chose.
« A titre personnel, je suis favorable à d’autres sources de financement ». Ah, ah, ça peut être intéressant.
« Nous devrions parler de contribution sociale sur la distribution ». Aie, aie, aie, qu’est-ce encore qui va nous arriver à nous, pauvres épiciers de France ! « Le réseau d’approvisionnement planétaire des grandes enseignes de distribution, qui se fournissent notamment au Bangladesh ou en Chine, leur donne suffisamment de marges pour absorber cette contribution sans augmenter leurs prix ».
Oui, vous avez bien lu. Il ne parle plus de TVA remboursable, il parle tout simplement d’un nouvel impôt qui serait prélevé sur les marges du commerce.
Bon, réfléchissons. Ne nous laissons pas emporter par une réaction purement corporatiste et étudions la chose dans l’intérêt général. Après tout, si tout le monde est logé « à la même enseigne » (joke de mots), la position relative de chaque groupe restera inchangée ! Donc, là n’est pas le problème. Ce qui me gêne, c’est le principe. Notre secteur est encore considéré comme une vache à lait.
Et ce qui me gêne encore plus, c’est que l’auteur de cette proposition farfelue n’en imagine pas l’impact sur les prix. Bernard Accoyer prétend s’opposer à la TVA sociale au motif qu’elle serait inflationniste. Mais comment peut-il penser que son nouvel impôt serait neutre sur les prix ?
Incompétence ? Simple coup de griffe revanchard à l’égard des distributeurs qui se sont battus contre la loi Galland votée sous son égide ? Ou parce qu’avec Nicolas Sarkozy, JP Raffarin et lui ont dû avaler les couleuvres de la réforme Dutreil ?
Toujours est-il qu’une telle proposition ne fera pas de Bernard Accoyer le premier économiste de France !
1) Appliqué au stade de la production ou de la distribution, un prélèvement fiscal sera forcément intégré dans les coûts de l’entreprise et répercuté dans les prix au consommateur !
2) L’idée que les distributeurs (H&M, Habitat, Fnac, ou autre Auchan) prennent cette ponction sur leurs marges participe soit d’une totale naïveté, soit d’un altruisme par procuration qu’on ne connaît pas dans la profession, ça je vous le dis !
3) 3) Plus sérieusement encore : un point de TVA représentant 6 milliards de ponction fiscale, pour augmenter la TVA de 5 points (chiffre cité par François Fillon), ce ne sont pas les marges des hypermarchés qu’il faudrait ponctionner, mais c'est carrément un pourcentage de leur chiffre d’affaires qu’il faudrait siphonner.
Siphonner? Oups, j’allais me laisser aller et ainsi qualifier une intervention qui aura au moins un mérite : nous empêcher de baisser la garde dans le futur débat parlementaire !
Sans rancune, M’sieur Accoyer !
Posté par M.E.L. le 19 septembre 2007 dans
Actualités / Débats (Distrib.)
,
Actualités / Débats (Eco)
,
Distribution
,
Economie
,
Fiscalité
Lien permanent
Les commentaires : 12
 Le 19 septembre 2007 - 19:39 JC a dit :
|
Toujours la même recette. Les entreprises font trop de marge, donc elles ont du cash à reverser à l'état. On se croirait dans les plans de financement de Mazarin. Bref! Si les entreprises font de la marge, c'est qu'il faut en faire pour payer l'état! J'en sais quelque chose en tant que micro-entrepreneur, même aidé. Si l'état ponctionne moins, l'entreprise, pour gagner des parts de marché descend ses prix. Et c'est le client final qui en profite.
Où sont donc les plans d'économies réelles dans le fonctionnement de l'état, la réduction de la dette, et tutti quanti ?
|
Le 19 septembre 2007 - 20:57 lol a dit :
|
Bon, réfléchissons. Ne nous laissons pas emporter par une réaction purement corporatiste et étudions la chose dans l’intérêt général. Après tout, si tout le monde est logé « à la même enseigne » (joke de mots), la position relative de chaque groupe restera inchangée ! Donc, là n’est pas le problème. Ce qui me gêne, c’est le principe. Notre secteur est encore considéré comme une vache à lait.
lol punaise t'es assez génial finalement, tu lis, tu digeres et tu ressorts indemne
et ben! oui le principe reste le même t'es marrant il faut remplir les caisses de l'etat desesperement vides.
Appliqué au stade de la production ou de la distribution, un prélèvement fiscal sera forcément intégré dans les coûts de l’entreprise et répercuté dans les prix au consommateur
ca j'en suis moins sur l'histoire demontre que la csg est partiellement remboursable alors cela m'etonnerai pas qu'on sorte un artifice du même genre
|
Le 19 septembre 2007 - 21:51 stef a dit :
|
La difficulté dans la fixation des prix agricole vient à mon avis d'une mauvaise organisation des marchés .
L'offre et la demande ne peut fixer un prix que si il y a un équilibre entre le nombre d'acheteurs et le nombre de vendeurs . Imaginé un marché de centre ville ou il y aurait 150 vendeurs et 4 ou 5 acheteurs qui ont besoin de quasi de la totalité des marchandises . Là le marché de l'offre et de la demande ne fonctionne plus .
Les agriculteurs ne connaissent leurs prix de ventes que lorsque le produits est finis et meme parfois après l'avoir livré .
Je vais semer du blé , je devrais pouvoir connaitre le prix de 2008 . Si ce prix ne couvre pas mes charges je peux choisir de faire autre chose . Si mon voisin lui arrive à produire à ce prix , je dois m'interroger et améliorer ma compétitivité par contre si lui aussi ne peut produire . Et bien là on commence à peser sur l'offre .
|
Le 20 septembre 2007 - 0:19 FORICHER GERARD a dit :
|
Cher michel édouard leclerc,
je m'étonne encore un peu sur votre raisonnement en ce qui concerne la TVA sociale.
Je ne me souviens plus dans quelle émission télévisée peut être "le monde des entrepreneurs" ou le présentateur vous demandait si vous souhaitiez être coté en bourse et vous aviez répondu en souriant comme d'habitude "oh que non " Je comprends votre position "esprit de famille cachons le magot et moins on paie l'impôt "
Vous dites être pris pour des vaches à lait vous grands de la distribution car on souhaite s'attaquer à vos modestes économies.
Ma vision de la TVA sociale est totalement différente de la votre ou de celle de M Accoyer .Il est vrai que lorsque l'on est épicier de nos jours les temps sont durs.
Je vous conseillerais de vous abonner aux deux magazines suivants : transports internationaux et logistique et logistiques magazine, les N° de mai juin sont particulerement interessants car ils traitent de la grande distribution et des approvisionnements sur les marchés asiatiques.
Que l'état aide les entrprises qui exportent c'est tout à fait normal car il existe une valeur ajoutée au travail, des gens comme vous qui importez à tour de bras des produits en provenance des pays asiatiques en y appliquant des marges bénéficiaires colossales, l'état doit revenir à des taxes et droits en douanes extrèmement plus conséquentes que celles appliquées actuellement. tout compte fait Accoyer n'est pas aussi loin que cela de la vérité,il est évident que ces taxes ne pourraient en aucun cas être répercutées sur les prix à la consommation.
N'oublions pas que dans le monde de la distribution il n'existe plus de grossistes comme avant, les transitaires en douanes sont là pour tout régler
|
Le 20 septembre 2007 - 10:38 RMS a dit :
|
Quoi ? La grande distribution gagne de l'argent ? Mais qu'est ce que c'est que cette histoire ? Si elle fait du chiffre, c'est que l'Etat ne doit pas la ponctionner assez !
Un raisonnement digne du régime soviétique...ah la belle époque des pénuries... nostalgie quand tu nous tient !
|
Le 20 septembre 2007 - 14:21 Clem a dit :
|
Et une taxe sur les députés incompétents? Progressive avec le nombre de bêtise ou de propos démagos proféré pendant une session.
Cela dit, il va peut-être échanger l'abandon de son idée débile contre un soutien financier aux candidats de son camp aux prochaines municipales. Qui sait avec ce genre de totor...
Ses parents aurait pourtant dû lui dire que lorsque l'on à rien à dire : on se tait!
|
Le 7 octobre 2007 - 22:41 Farack a dit :
|
Débile le raisonnement d'Accoyer, mais qui démontre l'incapacité totale de nos élus à pouvoir résoudre les problèmes des français sans parler d'augmentation d'impôts, alors que ces derniers subissent l'une des plus fortes pression fiscaleau monde, ce qui pénalise notre économie en la rendant toujours moins compétitive ! Et puis, je ne vois vraiment pas comment cette mesure ne serait pas inflationniste, puisque quelqu'un doit forcèment payer la note un moment où l'autre. Bref, la droite, tout comme la gauche, continue à mener la politique du pire !
|
Le 13 octobre 2007 - 14:14 bastide a dit :
|
Michel Edouard,
Je suis client depuis plus de 40 ans date approximative à laquelle vous avez créé un centre à NIMES rue Cordier puis route de Générac...J'ai assisté à l'inauguration et depuis j'ai toujours été fidèle à l'enseigne..
Je viens d'avoir un petit problème qui justifie mon courrier puisqu'il porte atteinte à l'image des centres Leclerc..
Etant de passage à Lourdes, avec un camping car, j'ai eu le plaisir de me voir hebergé gracieusement sur le centre avec un équipement intéressant (vidanges, approvisiuonnement en eau potable etc... et cerise sur le gâteau à quelques metres du centre Leclerc.....
En faisant mes emplettes, j'ai trouvé un téléviseur en publicité qui m'a intéressé (en 12 volts) au pris de 189 euros...Je l'ai acquis et en rentrant chez moi à 500km je l'ai essayé et j'ai dû me rendre à l'évidence, il ne fonctionnait pas (celà arrive)...
Loin de Lourdes je me suis rendu au centre le nplus proche : Les Angles (Gard).
J'ai contacté le cntre de LOURDES Monsieur AZNAR qui a été on ne peut plus sympa en m'indiquant qu'il prenait contact avec Les Angles...
Quelques heures après il me contactait pour me demander de me rendre aux Angles où on me rembouserait oou bien on m'échangerait le produit......
Madame BOURRIER qui m'a semblé être le chef de rayon m'a proprement éconduit en me disant que les centres Leclerc sont indépendants etc...etc...J'ai eu l'impression que l'on pensait que je voulais voler un appareil que j'avais payé auparavant...10/10 à cette dame pour son sens du commerce et son respect du client (recyclage uregent à prévoir..........
Mais ne vous en faites pas tout finit par s'arranger et à Lourdes il y a de petits miracles: Je viens de recevoir un chèque de remboursement intégral avec des excuses du Directeur du Centre que je tien à remercier par votre intermédiaire si possible ainsi que M. AZNAR.
Ce qui prouve que dans vos Centres il reste encore de bons commerciaux.....
Merci et sincères salutations.
Rene BASTIDE
|
Le 14 octobre 2007 - 18:34 el mariji a dit :
|
monsieur,leclerc,
je connais votre combat et je regrette qu'il n'y a pas bcp de personne comme vous tout le monde parle du pouvoir d'achat et toutes les mesure qui sont prises au jour d'aujourd'hui ne permette pas de dire que c'est une réussite,j'aimerais en tout les cas vous dire oh combien j'apprécie vos initiatives,mieux vaut seul que personne à tres bientot amicalement votre karim