Oui aux agriculteurs mais non à l'inflation

1- Très clairement, il y a du bon dans cette loi : l'élan donné à l'élévation du niveau qualitatif du modèle alimentaire français, avec à la clé une meilleure rémunération des agriculteurs. Et pour que ça marche, une organisation plus responsable des groupements de producteurs, une intégration des distributeurs dans les filières.

Et enfin, de nouvelles formes de contractualisation, pluriannuelles, avec un système de prix qui tiendrait compte des coûts de production. Tout ça, oui, c'est du bon, du nécessaire.

E.Leclerc approuve, mais on reste quand même sur notre faim s'agissant de l'avenir de la PAC, de la création de mécanismes de solidarité, des réformes des marchés et des accords internationaux, de la baisse des charges ou d'un vaste plan de transition vers la bio.

2- Et puis il y a l'enfumage.

Profitant des EGA, les lobbies de l'agro et de la grande distribution ont fait une OPA sur les conclusions des ateliers, en faisant croire qu'en bridant la concurrence par les prix de vente, ça profiterait aux agriculteurs. Tu parles ! Comme si la limitation des promos sur le Nutella et l'augmentation jusqu'à 10% du Coca ou du Fanta allait ruisseler vers les producteurs agricoles français… Cette manip n'a d'ailleurs pas leurré les associations de consommateurs qui ont tout de suite dénoncé le bobard et qui viennent d'être rejointes par la plateforme des ONG.

N'avez-vous pas été étonnés que les ateliers des EGA aient été pilotés par les patrons de Système U et Danone, avec comme porte-parole des PME françaises, le patron de Nestlé France ?! Or, 70% des produits concernés par les hausses annoncées ne contiennent que peu de matière agricole, et pas forcément produite en France.

C'est une vaste arnaque qui n'a pour but que de regonfler les marges de certains distributeurs. D'ailleurs, l'étude d'impact de la loi le reconnaît clairement.

L'objectif du relèvement du SRP (seuil de revente à perte) est bien que ça profite aux distributeurs… je cite le texte in extenso, sinon on ne me croira pas :

"Cette majoration est justifiée par les acteurs de la grande distribution par la nécessité de contribuer à l'effort généralisé de rétablissement du niveau de marge moyen requis par l'équilibre financier des enseignes, phénomène appelé ''péréquation" entre les produits…"

Exit donc les agriculteurs. Avec un tel aveu, on s'étonne que la FNSEA en fasse toujours son cheval de bataille. Pour qui roule Madame Lambert ?

Quant à Nestlé, Danone, Procter ou Mondelez, ils n'ont pas signé individuellement cette charte, contrairement aux distributeurs. Leurs actionnaires, à Vevey, à Rotterdam ou à Atlanta, ne se sont évidemment pas engagés à reverser une part des profits 2019 et 2020 aux paysans français qui n'en verront donc pas la couleur !