Taxe Tobin : un débat incantatoire ?

A Pittsburgh, on va en parler. Chaque Chef d’Etat, chaque « conseiller spécial » a bichonné sa contribution à la reconstruction du système financier. Bonus, augmentation du capital des banques, suppression des paradis fiscaux…et bien sûr taxe sur les flux financiers (taxe Tobin). En France, c’est récemment Bernard Kouchner qui a remis le couvert. Redevenu militant, il a proposé une sorte de contribution volontaire (à l’initiative des Etats, des banques ?). Un peu sur le mode de la taxe Chirac sur les billets d’avion. Mais une taxe, c’est pourquoi faire ? Parler augmentation de la fiscalité, c’est déjà un repoussoir. Même si l’on cible les seuls financiers, le grand public sait qu’au final, c’est lui qui paie. Et la manière désastreuse avec laquelle on a introduit en France la taxe CO², témoigne qu’à vouloir mettre la charrue avant les bœufs, on sabote un projet dont on perd l’objectif pour ne retenir que le coup de massue. Mais surtout, chacun a compris que l’origine de la crise tient d’abord et fondamentalement à l’absence de transparence dans le réseau des transactions financières. Les acteurs de l’économie réelle sont de plus en plus soumis au régime de la « traçabilité ». N’importe quel marchand de cosmétiques, de produits alimentaires, de vélos ou de pièces de voitures doit pouvoir rendre compte des circuits de fabrication et de transport. Tel n’est évidemment pas le cas de ces 4 000 milliards de dollars évanouis dans la nature. Qu’elle soit prélevée à la source ou qu’elle soit déclarative, la taxe Tobin devra dire ce qu’elle prétend financer. Mais dans tous les cas, elle ne sera efficace qu’après avoir rendu obligatoire la transparence des flux financiers, c’est-à-dire une fois qu’on aura accepté de réguler ces métiers. Sinon, comme aurait pu dire un proverbe chinois, il faudra reconnaître que : « Taxer le vent n’empêchera pas la tempête ».