J’ai souhaité ne pas en rajouter dans la surenchère médiatique de mardi. Je n’avais pas très envie de répondre à des slogans de rue, dont le moins que l’on puisse dire est qu’ils décrédibilisent clairement ceux qui les utilisent.
Quand je lis Le Monde, je souris en découvrant la reprise de propos de certains manifestants : « Michel-Edouard Leclerc a dit qu’il voulait monter plus de cent cabinets, ajoute Dominique Dupont, qui exerce à Metz (Moselle). Il va faire venir des dentistes de Roumanie et faire fabriquer des prothèses en Chine. »
Je n’ai évidemment jamais tenu de tels propos. Si certains ont besoin de (se) mentir à ce point pour justifier leur présence dans ce cortège, c’est qu’ils ne sont pas réellement convaincus par leur discours sur la soi-disant défense de l’intérêt général !
Je ne reproche pas à ceux qui manifestent de défendre leurs intérêts. Pas plus que je ne reproche aux pharmaciens leur niveau de revenus. Ils travaillent dur et paient des impôts. Mais qu’on nous épargne les mensonges et les manip’ qui ne font pas avancer le débat.
- Répéter un mensonge n’en fait pas une vérité
La revendication historique du Mouvement E.Leclerc est claire et n’a pas bougé : proposer des médicaments moins chers vendus en parapharmacies, et sous le contrôle de docteurs en pharmacie (souvent issus d’officines d’ailleurs).
On est donc loin de la caricature du Doliprane vendu par la caissière au milieu des petits pois !
On me parle de déontologie, d’éthique ? C’est faire un bien mauvais procès aux pharmaciens travaillant pour l’enseigne que de les accuser de ne pas en avoir. C’est injuste.
Voilà des décennies que nous demandons la création d’une section « pharmaciens de la distribution » au sein de l’Ordre. Celui-ci nous le refuse, niant la réalité et contestant ainsi certains droits à des milliers de professionnels (E.Leclerc n’est pas le seul employeur de docteurs en pharmacie…). La stratégie est habile mais hypocrite. Elle illustre en tous les cas parfaitement les abus des défenses strictement corporatistes.
- Une pétition pour se faire entendre
Nous avons lancé officiellement depuis dimanche une pétition invitant les Français à soutenir nos revendications.
Car oui, on marche sur la tête.
Désormais, en quelques clics, seul(e) chez moi, je peux commander légalement plus de 4000 médicaments sur Internet. Mais à ce jour, je ne peux toujours pas en acheter dans une parapharmacie E.Leclerc, alors que le conseil et la sécurité des patients y seraient garantis par la présence de docteurs en pharmacie.
Cela est pourtant possible dans de nombreux pays en Europe. Pourquoi pas en France ?
Si vous aussi vous trouvez cette situation absurde et si vous souhaitez contribuer à ce que les médicaments soient plus accessibles, alors rendez-vous sur notre site www.sesoignermoinscher.com pour signer la pétition !
70 Commentaires
Je n’apprécie ni les corporatismes, ni les vociférations de rue, ni l’hypocrisie impuissante des politiques, ni l’absence de vision des « gouvernants » et encore plein d’autres choses…mais surtout ce que j’apprécie, ce sont des commerces ouverts qui proposent de plus en plus de choses utiles et nécessaires au même endroit! Voilà pourquoi j'ai signé.
J'espère vraiment que cela va marcher!!!!
Mais j'en profite pour rappeler aussi , mon souhait qu'il y aie une autre pétition .
C'est au sujet d'une loi proposée sur les produits invendus.
En effet , j'ai eu l'occasion d'accompagner un bénéficiaire d'une association caricative , à qui on l'acourageait à " cracher dans la soupe " . quand on a faim , on mange de tout Je m'explique .
Moi en tant que cliente de votre enseigne , mes fins de mois sont plus difficiles qu'auparavent . ainsi , je consomme plutôt la viande la moins chère . mes grands parents ont fait de même pendant la guerre et comme eux , je ne ferais pas de tri . la viande la plus économique étant le porc .
Ceci pour dire , que vos produits invendus , je suis prenante ( même pour un euro symbolique )
c'est pourquoi , je demande que vous proposez que les produits invendus n'aillent pas dans les associations , mais soient mis à la disposition de TOUTE la clientèle , les bénéficiaires du R.S.A pouvant venir se servir eux aussi .
Vos produits seraient mis dans un rayon spécifique de votre magasin .
Je vous lis depuis longtemps avec assiduité, ainsi qu'avec une petite "dose" de curiosité. Vos mots font souvent mouche!
pourtant, une fois n'est pas coutume, je ne suis pas d'accord avec vous sur la question de la libéralisation du marché de l'automédication..
J'ai ainsi décidé de ne pas signer votre pétition.
Voilà pourquoi.
Parce que même si tout n'est pas parfait, je suis satisfait du service de mon pharmacien, dont je vais me faire l'avocat.
Comme je viens de le dire, même si j'ai bien conscience que je paye mes quelques produits d'automédication "un peu" plus cher que dans la ville voisine de 50kms, j'ai aussi l'intime conviction d'être écouté et bien conseillé, sur beaucoup de sujet.
Vous allez me répondre que rien n'empêchera le pharmacien diplômé que vous aurez embauché dans votre parapharmacie d'en faire de même, et vous aurez RAISON.
A la seule différence près que mon petit pharmacien de village, il me connaît. Et plutôt bien, pour avoir assuré le suivi de mes soins (pendant et hors ses heures d'ouverture) lorsque je me battais contre un cancer.
Je pourrais évoquer ainsi les interactions médicamenteuses qu'il continue de soulever ici et là, de temps en temps. Etant adepte d'aromathérapie, il a du "travail" d'ailleurs. Est-ce que cela, votre pharmacien, qui ne me connaîtra pas, pourra l'assurer?
Mais ce n'est pas le point le plus important selon moi.
Il se trouve que la pharmacie de mon petit pharmacien, seule au village, n'est pas en si bonne "santé" que ça. Qu'arrivera-t-il si elle venait à disparaître suite à la perte de son monopole de distribution? Comment être sûr que son entreprise le supportera?
Qu'est-ce qui empêcherait, comme actuellement avec les produits de dermo-cosmétologie, que les gens, en faisant leurs courses chez vous, en profitent pour se "ravitailler" dans votre parapharmacie, au détriment du commerce local?
J'ai bien conscience de jouer sur la fibre émotionnelle mais concrètement, comment aurais-je fait il y a 3 ans s'il n'avait pas été là? Combien de kms aurais-je dû faire pour me soigner? Au péril de ma santé?
C'est la raison MAJEURE pour laquelle je ne vous suis pas sur ce débat. La santé en France a un prix. la proximité aussi. Peut-on vraiment se permettre de remettre en cause une répartition géographique (22000 pharmacies contre 150 parapharmacies il me semble) au seul motif de faire économiser quelques euros par an et par patient?
Ceci n'est qu'un avis parmi tant d'autres. il m'a coûté de l'écrire. Je pense que cela mérite une grande réflexion, avec les intéressés bien sûr, et les pouvoirs publics.
Quant à mon petit pharmacien, j'irai lui demander conseil demain. J'ai cueilli de très beaux champignons, et j'ai besoin de son avis...
Bien sincèrement,
Jules Lassalle (64)
alors à quoi çà serre de faire 6 ans étude pour voir qu'un épicier peut vendre des médicaments, mais tout cela vous dépasse et vous ne retenez que le slogan le prix mais ce ne sont que des fausses annonces et vous serez grugé comme tout le monde, pensez-vous qu'il va vendre à perte noooon!!!!
À vous de voir!!!
Ce qui est certain, c'est qu'un pharmacien, puisque vous en prenez l'exemple, qui exerce son métier en libéral et celui exerçant son métier en salarié dans la "grande" distribution, n'ont pas la même approche vis à vis du patient. nous assistons à un transfert de la confiance envers le docteur en pharmacie à une relative confiance envers un distributeur qui prône un changement à tout prix. cela ne relève que de politiques purement commerciales. le chiffre, le chiffre, le chiffre.
je ne suis pas pharmacien !
Vous êtes prêt a payer directement vos médicaments dans les magasins Leclerc, pendant les horaires d’ouverture,
alors que vous n’avez rien à payer 24h/24h en officine de pharmacie ????
est-ce une blague ?
Au lieu de toujours critiquer les pharmacies.
Tu devrais t'attaquer au banque. Mais c est plus facile a s'attaquer a plus petit que soit.
Pour te rappeler que sur notre marge net qui doit etres dans les 9%
Il y en a souvent 1/3 qui part a la banque en intérét bancaire.
Il y a aussi 1/3 qui part au impot.
et il reste a la fin 1/3 pour le gérant.
Soit au final le pharmacien titulaire gagne dans les 3% net sur un marché de 22 Milliard d'euro. soit au final 660 Million d'euro que ce partage environs 40 000 titulaire. Donc en gros 16 500 € de benefice par titulaire et par ans.
Combien de benefice chaque titulaire de tes centre leclerc font t'ils?
Deplus si tout les pharmaciens ne vienne plus dans tes centre tu va perdre bien plus que ce que tu va gagner.
Alors que les banques elles font des marge net de 33% sur un marche de 100 de milliard d'euro. Donc je ne comprend pas cette acharnement.
Soit au bas mot 33 milliard de marge net
Si tu compte les pret, et autre placement.
En Angleterre, 1/3 des 18-24ans admettent une dépendance aux médicaments en vente libre, les médias les appellent la génération painkiller,
gardons notre système actuel
Compte tenu des amplitudes d'ouverture, dimanches et fériés travaillés, vacances et RTT, j'ai évalué à 3 (ou 2 + temps partiel) le nombre de pharmaciens nécessaire pour assurer une présence constante. J'aimerais votre opinion.Merci
il y a toujours un pharmacien disponible 24h/ 24h pour assurer vos soins.
Lecler est fermé la nuit et le dimanche....
Trouvez vous correct d'aller déranger le pharmacien de garde la nuit et le WE alors que vous aurez acheté vos médocs le reste de la semaine en grande surface ?
Vous avez besoin d'un plombier le WE en urgence ? ça vous coutera 100 fois plus cher que la pharmacie, et en plus c'est de votre poche, vous ne serez pas rembousé!!!!
N'avez-vous pas l'impression que la vente de ces médicaments, que vous souhaitez proposer vous aussi, a été octroyée aux pharmaciens afin de soutenir leur activité de vente de médicaments "prescrits", où ils gagnent moins d'argent ?
De quel droit ne vous avanceriez-vous que sur ce créneau du "non prescrit", sans supporter le reste de l'activité d'une pharmacie classique ?
Quant à l'idée, en général, elle est très à la mode, mais toujours plus de dérégulation, secteur après secteur, et ceci jusqu'où, de la sorte ?
L'important, Centre Leclerc ou officine de ville, c'est d'avoir de bons pharmaciens, une affaire de recrutement... D'engagement à assurer un service santé conforme à la loi HPST (qui accorde une place importance au pharmacien).
Engagement ) veiller à la qualité du service, à la lecture attentive de l'ordonnance, à la recherche d'effets secondaires, à l'accompagnement du patient, à l'éducation thérapeutique...
Cela se pratique finalement peu, ou pas assez, en officine. Ce serait une belle démonstration si vous y parveniez dans vos centres.
Dans la communication santé, j'aimerais beaucoup avoir votre point de vue.
Madame ! moi aussi je suis maman d'un jeune de 23 ans et que j'ai toujours à ma charge .
- un jeune qui cherche du travail et à qui on refuse une aide !
Pas de R.S.A car à partir de 25 ans .
pas droit au C.M.U , car pas de R.S.A .
- C..M.U . refusé récenment par la sécurité sociale . ( il aurait fallu que je jette mon fils à la rue).
puis enfin ma mutuelle , qui devient de plus en plus chère , refuse une ristourne car mon fils s'est vu refuser la C.M.U.
mutuelle de plus en plus chère , à tel point que je commense à envisager de ne plus côtiser , rembourse de moins en moins les médicaments .
c'est pour toutes ces raisons , que je suis solidaire de l'action de E. Leclerc pour les médicaments non remboursés .
Monsieur E. Leclerc !
Je vous remercie du fond du coeur pour ce que vous faîtes !
merci également de m'avoir répondue pour les produits invendus .
signé une cliente vivant d'une retraite d'ouvrier avec un fils de 23 ans sur le dos .
Il y a de toutes façons un gros loobying la dessous, comme d'hab...
J'ai signé, je ne vois pas pourquoi la vente par internet serait autorisé
et pas en dure dans les Leclerc, encore du grand paradoxe Franco Français!
Quand à ceux qui préfère un suivi, une proximité ou encore aller faire vérifier
leurs champignons, rien ne les empêches de continuer de ce rendre dans
les pharmacie traditionnelles...
JM
Vous me faites trop rire ! Vraiment excellent !!
Vous êtes prêtes à aller acheter vos médicaments en grande surface, et tout payer,
alors qu'en pharmacie, avec une prescription, tout est pris en charge, par votre pharmacien d'abord, puis par la CPAM ????
Vous ne devez donc pas être autant dans le besoin que vous le dites.
mouhaha....trop drôle !
Il y a des personnes vraiment dans le besoin, qui n'ont absolument pas les moyens de payer leurs médicaments, et pour qui le système de l'avance de soins est vital.
Un peu de respect et un peu d'humilité, s'il vous plait !!
Vous écartez toute responsabilité dans la fermeture future d'officines. Vous ne pouvez pas décemment pensez qu'en privant le réseau de proximité d'un partie de son chiffre d'affaires, vous n'allez pas accélérer le mouvement des fermetures, et ce, dans les zones les plus fragiles ?
Par ailleurs, combien de salariés la GMS embauche-t-elle par tranche de CA ? Etes-vous aussi sûr de créer autant d'emplois que vous risquez d'en détruire ? Le salaire sera-t-il le même ? Allez-vous respecter la convention collective de la pharmacie d'officine ?
Un pharmacien n'est pas un épicier, il a des connaissances poussées, sait analyser les besoins, à notre santé entre ses mains. La prochaine étape c'est quoi ? Réformer les études de pharma et en faire un cap vente de deux ans ? Faut pas déconner. Je ne signe pas
Aujourd'hui, vous employez 180 pharmaciens pour 210 para-pharmacies. Confirmez vous que vous recruterez au moins trois pharmaciens par para-pharmacie pour couvrir les grandes heures d'ouverture de vos magasins et les vacances lorsque vous aurez le droit de vendre des médicaments ?
Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, le combat de M. Leclerc est également une action de lobbying, pour la grande distribution. Si par lobbying on entend "défendre sa cause", tout le monde est à mettre dans le même panier.
Sauf que l'action de "fond" de M. Leclerc vise plutôt à sauter sur toutes les occasions de dé-régulation, et de faire croire que le monde ne peut qu'en sortir gagnant. Et, idéalement, de faire croire que ceux qui défendent leurs positions le font par intérêt purement mercantile. Quant à lui, au final, et j'imagine qu'il ne me contredirait pas, pas de mercantilisme vil, daté, derrière sa démarche, non, bien entendu.
Il cherche avant tout à "améliorer le pouvoir d'achat des français".
Chacun ses axes de communication ; assurément, M. Leclerc est dans l'air du temps. Pas très difficile. :)
J'ajouterai volontiers, en bon paranoïaque (et "bien pensant" j'imagine, finalement), que ce combat est un morceau de plus à arracher à la proie, avant de pouvoir s'attaquer à de plus gros gâteaux. Toujours sur le secteur de la santé, j'imagine. Eh, quoi ?
Amicalement.
voici deux bonnes raisons de ne pas signer vôtre pétition: premièrement,ayant une grande partie de ma famille en Italie j'ai pu observer que depuis la vente dans les magasins Leclerc italien (appellés Connad) de médicaments sans ordonnance, les prix n'ont pas du tout baissé. Bien au contraire,ma famille vient acheter ces médicaments en France ou ils sont quasiment 3 fois moins chère pour certain.
Deuxièmement , le meilleur moyen pour détruire l'économie d'un pays et de donner trop de pouvoir aux intermédiaires,c'est à dire ceux qui ce place entre le producteur et l'acheteur.
Actuellement le pouvoir est entre les mains de l'industrie pharmaceutique, qui malheureusement en abuse, mais au moins, à l'avantage d'être au début de la chaîne. Ce qui lui laisse la liberté de création des produits.
Cette pétition me semble être simplement stupide. Au vu des arguments sus només.
Signer serait léser à la fois le producteur comme le consommateur en nuisant à la fois au pouvoir d'achat ainsi qu'à la recherche de nouveaux médicaments.
Cordialement .Anthony
Cordialement.
Marie
Je crois a votre projet et j'ai la même vision sur mon pays !
J'ai énormément d'idée dans plusieurs domaine, dont le votre. Si j'avais votre pouvoir financier j'aurai déjà fait évoluer certaines choses dans la société, si vous restez en France vous avez foi dans le pays et ce n'est pas qu'une question de profit, j'aimerai me joindre a vous pour partager des idées et faire pourquoi pas grandir Leclerc.
J'ai lu tout les commentaires et pour moi, vous n'avez pas le bon discourt et tout cela m'a l'air un peu fait a la va vite car en voyant la pub je me suis dis non la pud est nul! Vous vous attaquez en plus a un domaine ou il y a beaucoup d'abus donc vous n'avez pas la bonne stratégies.
Cordialement,
Thomas F. R. Mazier
"Voilà des décennies que nous demandons la création d’une section « pharmaciens de la distribution » au sein de l’Ordre. Celui-ci nous le refuse" ou encore "a revendication historique du Mouvement E.Leclerc est claire et n’a pas bougé : proposer des médicaments moins chers vendus en parapharmacies,"
la loi n'a pas à s'adapter à vos intérêts, elle est là pour l'intérêt collectif.
Mais qui êtes vous pour vous permettre de crier qu'il faut changer les lois qui ne vous plaisent pas?
Est ce que l'on voit les fabricants de voitures de sport demander de relever les limitations de vitesses?
Le grand gagnant de vos proposition est vous même et non pas le consommateur et encore moins les malades.
Si je veux quelque chose qui est interdit, je ne demande pas à changer la loi.
Vous avez vos entrées au gouvernement mais j'espère que ce dernier voit l’intérêt de la population.
Je ne pense pas être publié mais il y a peut être une petite chance que vous lisiez mon billet d'humeur