Plus de 300 notes, 3 200 commentaires, et une réelle qualité d’échanges, voilà qui justifie l’accroissement spectaculaire d’audience de ce blog. 35 000 visiteurs mensuels et une audience supplémentaire de 5 à 10 % chaque semaine. Voilà aussi ce qui risque d’attiser l’appétit des publicitaires !

Plusieurs d’entre vous m’ont déjà alerté et, à juste titre, ont manifesté leur irritation. Je pensais que reçus de la sorte, les initiateurs de ces intrusions auraient compris qu’ils n’avaient rien à faire ici.

Un blog, c’est un état d’esprit. Je l’ai découvert à votre contact. Malgré l’utilisation de pseudos, malgré l’ubiquité des liens et la fluidité de cet espace ouvert à tout public, il y est respecté une sorte de charte non écrite, une éthique de la discussion. Que je sois moi-même un chef d’entreprise, que derrière les pseudos s’expriment des marchands, peu importe, il n’y a rien, ici, à vendre (il y a d’autres lieux pour cela) si ce n’est des arguments, des opinions ou des critiques ! Même quand on parle de foires aux vins, que s’expriment un sommelier, un caviste indépendant, un cadre de Monoprix ou d’Houra, on dit sa passion, ses coups de cœur ou on fait valoir son expertise. Eventuellement, on affiche qu’on est fier du lieu d’où l’on parle (une enseigne, un métier, une profession). On s’appuie sur ce territoire d’expériences pour dire sa légitimité… Mais pas pour vendre sa salade.

Naïvement, je pensais que ça allait de soi et que les poseurs de spams comprendraient vite combien leur intrusion se retournerait contre eux.

Mais voilà, je me suis permis, dernièrement, d’en bloquer quelques-uns (postés quelquefois sur des dizaines de notes, et à partir de plusieurs ordinateurs). Et je constate encore ce matin (29/09) un billet déposé par « Ambiance musicale » sous une note de critique littéraire « La malédiction d’Edgar » de Marc Dugain (14/05). Allez savoir pourquoi à cet endroit… Ca me dépasse.

Je ne suis pas un anti-pub (vaut mieux pour moi dont le groupe est un des premiers annonceurs français ! ! !). En tant que telles, ces publicités n’ont rien de choquant ni d’immonde… mais franchement, ça n’a rien à voir avec nos discussions. Je comprends que vous puissiez y voir une forme d’agression.

J’en ai discuté, ce matin, avec Loïc Le Meur dont le blog est l’un de ceux qui sont les plus visités en France. Lui, me dit qu’il n’a pas hésité à filtrer les commentaires quand ils ne respectent pas « la culture du blog » (il en avait averti les internautes). Moi, je m’étais fait un point d’honneur de ne rien censurer ici (hors expressions racistes, violentes à l’égard d’autrui ou pornographiques).

Et vous, qu’en pensez-vous ? Est-ce que vous préférez que je laisse les choses en l’état ? A contrario, seriez-vous choqués que je procède à un filtrage (quitte, peut-être à signaler ces refus de publication ou à les parquer dans une rubrique « intruders » ?).

A vous lire…