Au secours ! Les banques reviennent...
Depuis dimanche, le Bitcoin a vécu une reconnaissance officielle en faisant l'objet de ses premiers contrats à terme à la Bourse de Chicago (Chicago Board Options Exchange).
En clair, le bitcoin s'échange sur un marché réglementé entre deux parties qui conviennent du prix à terme d’une monnaie théoriquement virtuelle, mais qui, de ce fait, devient un actif !
J’ai précédemment ici émis un avis sur l’évidence d'une bulle spéculative, déjà dénoncée par des économistes de renom (notamment Jean Tirole), dans ce phénomène de crypto-monnaie qu’on qualifie de "Factom", "BitShares", "Ripple", "Dogecoin", "Bitcoin" et tant d'autres.
Ce qui s'est passé à Chicago avec le Bitcoin montre à la communauté financière qu'une monnaie non garantie par des banques centrales est intégrable dans la communauté financière classique.
Des échanges sans monnaie réelle ? Sans mouvement de comptes bancaires, de billets, de cash ou de cartes ? Yes, ça marche! Cela signifie donc un possible avenir des échanges sans coûts associés à l'énorme logistique du fiduciaire (impression, stockage, transport, sécurité) et une levée d’inconvénients bien réels, dont celui de devoir posséder un dépôt bancaire !
Et bien, on croyait les banques uberisées par le Bitcoin, évincées du rôle d’intermédiation? Voilà qu’à Chicago, elles reprennent la main sur ce marché !
Voila le marché de cette nouvelle monnaie devenu captive et facturable à merci ! Et en tout cas, pas menaçante pour les banques, qui en s’assurant une forme de tutelle sur la cotation de toutes les monnaies, ramènent tout le monde vers leurs bercail !
Alors ? Vrai changement de paradigme ? Ou OPA de l'ancien monde sur le nouveau ? Qu’en pensez-vous ?
4 Commentaires
Est-ce que les banques pouvaient se la jouer face au Bitcoin comme Les Républicains ou le PS face à Emmanuel Macron? Que nenni!
Alors j'opte pour un mix entre les deux scénarios : les banques sont en train de changer de paradigme en embeddant la monnaie virtuelle.
Et nous, les quidam, on va raquer! Enfin, il y a un risque non nul que l'on finance tout cela. Offrir la laine , la tondeuse pour se faire tondre ET payer l'électricité nécessaire à la tonte... La vie de château quoi!
Cordialement.
Chicago stock exchange, marché de cotation de matière première vivante ou morte (pétrole, porc, blé, riz, ...) et de mille choses insoupconées.
Crypto monnaie ? Il y a un marché pour celle ci ou celle ci (sur les 1300 resencées)
22 millions de bitcoins, 1000 intervenants détiennent 40% de la valeur totale.... mais il y a bien plus de perspectives si l'une des fonctions de la monnaie avance (l'échange). Pour la réserve de valeur, a suivre.... maisà a date et sur le CT, les gap sont inconnus sur la planète. Soit ! Pour l'unité de compte, certains ont vu la martingale.
Soit dit en passant le montant global valorisé du bitcoin est inversement proportionnel à la comm qu'il génère (des pontes introduits et dits experts à la cour d'école... oupsss).
Les banques n'ont pas la main (la création est indépendante et leur échappe en direct et indirect).
Les gouvernements vilipendent + ou - la crypto de même que les grandes institutions (sans doute pcq frapper la monnaie depuis la vieille Rome est le privilège du Prince, que le regalien - et donc le pouvoir - leur échappe, et qu'en conférant l'administration de la monnaie aux dites institutions, il est question de contrôle du pouvoir.
Les crypto font elles bouger les frontières et le paradigme du partage (oupsss) des pouvoirs ? Sans doute. Est-ce une autre forme de "SEL" numérisé ? Ce ne serait pas si étrange.
Reste toutefois que là ou il y a du blé à faire, alors que par ailleurs une autre dérégularisation se prépare aux US (hors critères de Bale), les US font le job.
Goldman Sachs - par exemple mais incontournable - a bien changé de discours en moins de 12 mois sur le sujet. Prêt à faire de l'intermédiation pour des clients triés sur le volet...
... et à prendre les comm. Chicago fait l'intermédiaire de l'intermédiaire, échange de bons procédés qui assurent un cadre à un support en devenir. Il faut rajouter à cela l'intermédiaire ou opérateur (plateforme ou comptoir - plus rares).
A y regarder les comm (%age) des uns et des autres sont énormes. Pas un mot là dessus, les gap et les up ainsi que les niveaux priment.
Faut toutefois relativiser et prendre bcp de recul (sauf sur l'organisation et les perspectives nouvelles)
1ere échéance sur contrat futur bitcoin Chicago ID dimanche : 4000 contrats puis 1000 ID. Evolution du prix ? 16000 $/ 13000 $ / 18000 $.
Ce n'est pas celle sur laquelle en TCT il fallait miser, les autres (iota, ethereum, ripple) moins visibles ayant profité de l'effet Chicago
Changement de paradigme ? Oui, mais pas pour les banques qui font ce qu'elles savent faire sur la partie transaction... Plus il y a d'ordre, mieux ca va (question de comm, de volume, de négo de fin d'année). Peu importe la valeur (en soi).
Ceci étant, il sera utile de voir si (et/ou quand) les Hedge fund et autre fds de pension vont investir ce pan financier. Et pour être plus concret, il reste pas si simple de régler son repas au restau du coin même si la soupe est bonne, plutôt au bol qu'à la cuillère ;-)
Wait & See