ÉCONOMIE
Développement durable
Nicolas Hulot, son « Défi pour la Terre » et ses opposants
Nicolas Hulot (Convention Perspectives E.Leclerc - nov. 2003)
Les ministres et les gouvernements passent. La terre continue de tourner. Et la question de notre environnement reste un problème durable !
Je soutiens à cent pour cent l’initiative de Nicolas Hulot : « un Défi pour la Terre ». Cette opération n’a rien de révolutionnaire, elle ne changera pas, à elle seule, la face de la planète. Mais elle est nécessaire et salutaire…pour imposer la défense de l’environnement dans la conscience collective.
Je connais NH depuis longtemps. Nous avons fréquenté les mêmes cailloux le long des côtes malouines. Nous avons débattu dans des émissions de télévision ou de radio. Il a encouragé mon enseigne quand, au risque de mécontenter les clients, elle a décidé de réduire la distribution de sacs plastiques dans les magasins. Il est venu me soutenir devant plus d’un millier de nos salariés qu’il s’agissait de mobiliser pour la cause du développement durable. De cette relation est né un partenariat. La Fondation décerne son label à des produits maison (Marque Repère) quand nous nous engageons sur un objectif environnemental. Et c’est avec la Fondation NH que nous organiserons, en 2005, la prochaine édition « Nettoyons la nature » qui rassemblera, autour de ce projet pédagogique, plus de 200 000 jeunes à travers toute la France.
Mais parlons de sa nouvelle initiative. Son défi ? Faire appel à la conscience éco-citoyenne de chacun, mobiliser les bonnes volontés, créer un effet réseau pour que « tous les petits ruisseaux finissent par faire une belle rivière ».
Tout le monde, donc, sur le pont. Il s’agit, dans tous les gestes de la vie quotidienne, d’économiser l’eau, l’électricité, de s’équiper en basse tension, de garder son cabas pour les prochaines courses, d’éviter les sur-emballages, etc… Bref, une opération dans l’esprit « Un enfant, un arbre », « Nettoyons nos plages », tri sélectif des déchets, etc…
A peine lancée, dans le cadre de la semaine du développement durable (du 30 mai au 5 juin), son action suscite les commentaires désabusés de nombreux détracteurs.
1) Il y a ceux qu’irrite NH lui-même : ses coups de gueule, sa manière de marcher devant la caméra et d’avoir l’air de donner des leçons à tout le monde. Comme si Cousteau, Tazieff ou les leaders de Greenpeace n’ont pas eux-mêmes été les metteurs en scène des causes qu’ils défendaient. Comme si le photographe qui shoot Théodore Monot dans le désert du Hoggar n’était là qu’en touriste, rencontré au hasard d’une méharée ! ! !
2) Il y a ceux qui, franchement dédaigneux, trouvent tout ça très scout, genre discours catho moralisateur sous le préau ! Sans doute, cela est-il vrai au moins pour les apparences. Mais notre NH a pour lui cette formidable audience auprès des jeunes, ce dont ne sauraient se prévaloir tous ces intellectuels qui le snobent et dont l’engagement écologique fait cruellement défaut.
3) Il y a aussi ceux qui disent qu’encore une fois, on fait reporter sur les seuls citoyens la responsabilité écologique alors qu’il faudrait s’en prendre aux états, aux institutions et aux responsables politiques. Mais alors qu’à son initiative, on vient de modifier notre propre constitution et qu’on lui connaît un engagement réel sur la scène internationale, peut-on opposer ces deux types d’interventions ?
4) Il y a enfin tous ceux qui contestent son partenariat avec des entreprises. Là, l’accusation vise la crédibilité de toute l’action de NH à travers sa fondation. C’est ainsi que le réseau « Sortir du nucléaire » qui regroupe 700 associations locales, a demandé à NH d’annuler son partenariat avec EDF, « poids lourd du nucléaire »…
Nicolas Hulot a réagi et je veux lui apporter, ici, mon soutien.
1) On ne peut pas interpeller en permanence les entreprises, leur demander d’agir positivement en faveur de l’environnement ou de l’éthique. Et quand elles le font, leur cracher dessus au nom d’une idéologie anti-capitaliste ou d’un angélisme qui rêverait d’un processus de production entièrement propre. L’important, comme le dit NH, c’est de créer un processus collectif d’amélioration des comportements.
2) Vu les enjeux, mais aussi les inerties, on n’arrivera pas à défendre la planète « les uns contre les autres ». Toutes les activités industrielles, à un moment ou à un autre, sont polluantes. « On ne peut occulter que l’agriculture prélève 70 % de notre eau, qu’elle est la deuxième source d’émission de gaz à effet de serre…qu’elle utilise des pesticides…et continue de gaver les animaux d’antibiotiques, voire d’antidépresseurs ». Il faut aider les paysans (et les industriels) à changer d’objectif et les accompagner dans leurs réalisations au lieu de vitupérer contre eux.
3) C’est enfin à travers l’expression de la demande que les consommateurs peuvent agir sur le tissu industriel. En réclamant des produits plus durables, plus économes en énergie, en achetant des produits bio ou de l’agriculture raisonnée.
La boucle est bouclée. On en revient à l’importance des comportements individuels et aux attitudes citoyennes.
En tant qu’initiative parcellaire, le « Défi pour la Terre » de NH ne saurait constituer, à lui tout seul, un projet écologique. Mais c’est du concret. Alors, que celui qui fait mieux, propose…
60 Commentaires
Mais est-ce que l'on ne pourrait pas accélérer un peu le mouvement en France en prenant exemple sur nos voisins. J'ai pu constater dans différents reportages qu'en Belgique et en Suisse les tubes de dentifrice étaient vendu sans la boite en carton. Même s'il est vrai que pour nombres de vos produits MDD il y a un souci de minimisation de l'emballage, je remarque que sur ce simple produit la boite en carton est toujours présente pourtant elle me paraît inutile, et ce d'autant plus que son volume est de 100mL alors que le tube n'en fait que 75mL. Il y a donc 25% de vide, donc non seulement on pourrait faire baisser le coup du produit directement parce que l'on supprime l'emballage, mais aussi sur le transport puisque pr le meme volume occupé on pourrait expédier 1/3 de tubes supplémentaires. Vous qui militez en plus pour les prix bas vous ne pouvez pas être contre cette suppresion.
D'autre part lorsque je fais mes courses, j'achète régulièrement des produits en promotion autrement dit des produits en lot recouvert d'un plastique qui sur-emballale l'embalage. Que dois-je faire prendre le produit en lot et polluer, ou prendre le même produit mais à l'unité et dans ce cas là le porte-monnaie n'est pas forcément d'accord. En tant qu'informaticien je suis certain qu'il est possible d'écrire des programmes sophistiqués pour déduire au passage en caisse la ristourne s'il l'on achète autant d'article à l'unité qu'il en est vendu dans le lot, et rajouter par dessus son ticket Leclerc.
Il est vrai que réutiliser ses caisses à chaque fois que l'on fait ses courses, est une bonne idée même si l'on ne ré-invente pas le fil à couper le beurre. Mais je vais proposé une idée un peu moins polluante, utilisé des bacs en plastique, j'en ai 2 depuis 20 ans et ils tiennent encore. Une fois revenue à la maison je les réutilise pour faire du tri sellectif et je les vide sur le parking du l'hyper au tour suivant. C'est écologiquement plus rentable car les sacs Leclerc finissent par cassés après quelques mois.
Pour rester sur le sac, d'habitude vous êtes content d'être un indépendant, malheuresement vos adhérents peuvent faire ce qu'ils veulent à partir du moment qu'il respecte l'objectif prix bas du mouvement. Est-ce que vous ne voulez obliger les derniers d'entre eux à stopper cette profusion de sac de caisse?
D'autre part lorsque l'on parle de pollution on pense surtout à la pollution chimique(notamment la qualité de l'eau), mais on oublie la pollution visuel. Lorsque vous avez lancé le sac consignable il y avait un message qui disait "il y a des publicités dont on se passerait bien", hors je remarque une foison de panneau publicitaire(4*3m) à votre enseigne pour indiquer le chemin du magasin. Concretement j'en ai dénombré une douzaine sur un parcours de 6 km à Douarnenez, même si certains d'entre eux mettent en avant la beauté de la ville est-ce que ça ne fait pas un peu beaucoup, les douarnenistes sussecptiblent de croire que le Leclerc est toujours au centre-ville sont six pieds sous-terre :-)
Les opérations de nettoyage de la nature sont toutes très bien organisés qu'elles soient faites par vous, les associations de randonneur ou de surfeurs. Mais pourquoi ne pas lancer l'idée des 365 jours pour ne pas salir la nature, et rappeler aux gens les bienfaits de la poubelle. Si on en est à créer le nettoyage de la nature c'est bien parce que de l'autre coté il y a des gens qui ne connaissent pas la poubelle pourtant c'est facile de ne pas se tromper.
Une petite remarque pour la forme, il s'agit de Théodore Monod, avec un D et non un T.
Sinon j’ai cherché un moyen de vous joindre sur le site. Je n’ai pas trouvé d’adresse mail, je ne m’en étonne pas ce serait ingérable mais c’est dommage on prend s’y vite goût au jeu de l’interaction.
Je souhaiterais trouver les mots pour vous convaincre de consacrer un instant à lire la dizaine de lignes que je vous destine et qui pourrais changer ma vie mais c’est le genre de choses qui n’arrive que dans les romans ;-)
Il y a quelques années, vous avez décidé de mettre un terme à la fourniture de sacs plastiques aux caisses de vos supermarchés. Mon décodage de l'opération est abrupte. Vous appuyant sur une excellente campagne de publicité, vous avez justifié une décision économique par une préoccupation environnementale. Ce procédé m'a choqué, car il ne correspondait pas à l'image que j'ai de Leclerc depuis de nombreuses années ( je fréquente le Leclerc de Crozon régulièrement en vacances). Mais revenir au passé n'est pas mon propos. En revanche j'aimerais vous soumettre une nouvelle façon de gérer ce problème écologique, sans pour autant pénaliser vos clients.
Remettez en place la fourniture de sacs plastiques aux caisses de vos supermarchés. Et accompagnez cette réapparition d'une collecte permanente dans vos supermarchés des vieux sacs. Vous pourrez ainsi mettre en avant votre conscience écologique, dont je ne doute absolument pas, et reprendre un des éléments forts de votre activité, qui consiste à apporter un service.
Bien entendu, je n'ai pas mené à son terme l'analyse économique de cette proposition. Mais j'ai la conviction que même s'il devait s'agir d'une charge nette pour l'entreprise, les retombés médiatiques vaudraient, là encore, une quantité non négligeable de 4 x 3. Et les retombées environnementales seraient lé aussi excellentes.
Je ne doute pas que si vous voyez dans cette proposition une idée qui vaut le coup d'être approfondie, vous saurez me le faire savoir, et que nous pourrons étudier ensemble cette opportunité.
Laurent Cardo
je me suis toujours demandée quel était le piège, chez vous.
Forcément, ce n'était pas possible.
Un directeur de grand groupe est forcement cynique et peu ouvert à se préocuper d'autre chose que de profit.
Il semblerait donc qu'il n'y ait pas de piège.
Une proposition, donc :
depuis la naissance de ma fille, j'ai fait beaucoup de chemin sur la longue route de la prise de conscience écologique. notement en me rendant compte de la taille des poubelles jettées chaque jour : couches, lingettes... pas de boites de lait, au moins ça, puisque je l'allaite totalement...
je suis donc passée aux COUCHES LAVABLES trouvées sur internet(www.laudamay.com et plein d'autres), plus économiques et qui font "économiser" à la terre environs une tonne de déchet -calcul fait par enfant jusqu'à sa propreté- aux lingetttes lavables, idem. Ces produits n'ont rien à voir avec les couches de nos mères et grand-mères - oh si vous aviez vu la tête de ma mère quand je lui en ai parlé !! -, ils sont pratiques, efficaces, réutilisables autant qu'un vetement, c'est à dire aussi pour plusieurs enfant... evidement ce n'est surement pas intéressant pour une enseigne de vendre des produits qu'on renouvelle si peu souvent... mais que j'aimerai les trouver dans mon hyper !!!! un peu cher à l'investissement, une seule couche lavable pour le prix d'un paquet de jetables entier, oui, mais qui ne partira pas à la poubelle, et qui rapidement, se révèlera plus économique...
alors, monsieur Leclerc, quand est-ce que j'en trouve chez vous ???
Je profite de cette rubrique pour vous faire une proposition.
Vous consommez 70 000 000 d'unités par an, c'est un produit qui, dans une grande majorité des modèles n'est pas recyclable.
Je vous offre l'opportunité d'acheter ces produits 20% moins cher qu'aujourd'hui, et de leur donner un cycle de vie de 5 rotations.
Le tout en créant une unité de triage génératrice d'emploi.
Le produit? : LE CINTRE
Bonne réception, et bravo pour votre site.
Damien
Merci, Laurent, de vous manifester sur ce blog. La décision de supprimer les sacs plastiques ne s’appuyait pas sur des objectifs économiques ou financiers. Sincèrement, c’est en tant que Breton, navigateur, et écologiste convaincu que j’ai entraîné mon groupe vers cette solution radicale. Oserais-je vous rappeler que je prenais ainsi le risque de mécontenter la clientèle (votre réaction en témoigne). C’est toujours une vraie préoccupation environnementale, justifiée par le fait que la prolifération de tous ces sacs plastiques (17 milliards distribués en France), sur nos plages et dans les campagnes, mettait la distribution au banc des accusés permanents.
Aujourd’hui, je me félicite de cette décision. Elle commence a être très bien perçue par les consommateurs, et notamment les jeunes qui sont préconisateurs. Elle a entraîné des discussions au sein des mouvements écologistes et aussi au Parlement. Je fais le point cette semaine sur un certain nombre d’initiatives (mon blog du mardi 7 juin). Le consensus actuel qui se dégage pour limiter la distribution des sacs, voire de les prohiber, m’incite à maintenir nos initiatives.
Je ne comprends pas pourquoi vous m’opposez votre solution. Je vous rappelle que les Centres E. Leclerc, dans 95 % des cas, proposent des sacs ou des cabas consignés. C’est du fait de cette consigne que les consommateurs rapportent leurs vieux sacs usagés. Ils sont remboursés ou nous offrons de nouveaux sacs. Et par ce biais, nous approvisionnons une filière de recyclage.
Nous ne sommes donc pas en contradiction. Simplement, vous, vous croyez au volontarisme. L’expérience nous a appris qu’il fallait consigner les sacs pour que les usagers les rapportent.
A bientôt donc, et merci pour votre réaction.
Ok, je corrige pour Théodore. Vous pouvez m’écrire à cette adresse : 52 rue Camille Desmoulins, 92451 Issy-les-Moulineaux.
A bientôt.
Les derniers commentaires de Renaud Dutreil sont plutôt positifs. Lors de la passation des pouvoirs, au ministère, il a dit qu’il était « partisan de la logique concurrentielle et de l’action du marché… Trop longtemps dans ce pays, on a refusé d’estimer le commerce à sa juste valeur en matière de contribution à l’emploi…». On verra.
Cher Guillaume, à l’heure actuelle, nous effectuons des ersatz de baisse de prix en offrant aux consommateurs une multitude de bons d’achat, équivalents à 5, 10, 15 et quelquefois 30 % de la valeur des produits. Si nous arrivons à modifier la loi Galland et à répercuter les budgets de coopération commerciale directement aux consommateurs, toutes ces masses financières réinjectées sous forme de couponing, pourront permettre des baisses directes de prix. Ca correspond déjà grosso modo à une baisse de prix de 5 à 6 % sur les grandes marques.
En plus de cet effet mécanique, le retour à la concurrence devrait mettre en compétition :
1) Les industriels entre eux : les grandes marques ont profité du système pour prendre des points d’avance sur l’inflation. Je vous réponds franchement, il y aura des tarifs de fournisseurs à revoir.
2) Les enseignes de distribution. Certaines ont fait beaucoup de gras en profitant de cette loi. Nul doute qu’il y aura donc un effet d’érosion des marges de certains distributeurs aussi.
Ai-je répondu ?
Commentaire très riche, comme d’habitude. Je ferai le point, d’ici une semaine, sur le bilan des sacs plastiques. Concernant les sur-emballages, vous avez raison, il y a prolifération. Plusieurs de mes adhérents ont constitué un groupe de travail pour s’y attaquer. Je vous en parlerai aussi : chantier technique, travail de besogneux et de longue haleine, peu médiatique, qui exige une bonne collaboration entre fournisseurs et distributeurs… Ca avance bien.
Un groupe de travail a été aussi constitué sur la prolifération des prospectus (mais l’ouverture de la pub à la télé va régler en partie la question). Quant aux panneaux, la législation se fait plus restrictive, et leur nombre est drastiquement revu à la baisse. Enfin, je pense que nous aurons plus de 200 000 jeunes participant à l’opération « Nettoyons la nature » en septembre.
A bientôt.
D’accord avec vous. Plutôt que d’arroser l’ensemble des productions agricoles avec l’immense budget des subventions européennes et nationales, il serait souhaitable de privilégier le soutien aux filières créant une réelle valeur ajoutée et correspondant à des choix qualitatifs, comme le bio ou l’agriculture raisonnée. Il serait intéressant que vous posiez la question à la FNSEA, et lui demandiez la part qu’elle aimerait affecter à ce type de production !
Comme le temps passe, j’ai quatre enfants, les voilà déjà adolescents et plus. Alors Martine, il est loin pour moi le temps des couches… Je ne connaissais pas l’existence de ces couches lavables. Je vais transmettre à nos acheteurs votre information et j’essaierai d’y répondre utilement. Je ne crois pas qu’on en trouve chez nous, mais je ne suis sûr de rien. A bientôt donc.
Sur la scène médiatique et dans le microcosme parisien, son action comme sa personnalité déclenchent effectivement souvent la polémique. Mais sur le terrain ?
Sur le terrain, on compte finalement si peu de porte-voix d'audience nationale comme lui, si peu de représentants de la société civile prêts à se retrousser les manches comme lui, si peu de relais d'opinion prêts à prendre des risques comme lui, et si peu de bonnes volontés prêt à monter au créneau encore et encore, pour la é-nième fois, tout en sachant d'avance qu'il y aura beaucoup de coups à prendre, des critiques de toutes parts à supporter, etc.
A ma modeste échelle, je l'ai vécu et continue de le vivre assez douloureusement ; c’est sans doute pourquoi je porte une si bienveillante affection à votre « NH ». Cela a commencé par le refus de gros éditeurs qui ne voyaient aucun intérêt à publier mes livres expliquant au grand public comment ne plus se sentir impuissant face à la réalité mais au contraire, comment passer à l’action, grâce à des gestes simples capables d’aider efficacement à la préservation de la planète; résultat : j'ai dû trouver un éditeur bien diffusé (J-Claude Lattès, l’éditeur du « Da Vinci Code » mais aussi… des « 80 hommes pour changer le monde ») prêt à prendre des risques avec moi (50/50).
Ensuite, le chemin s’est encore révélé plein d’embûches :
- entre les médias qui n’ont aucune place disponible pour parler écologie (nous étions en avril 2004, « Sauvez cette Planète ! – Mode d’Emploi » était le premier livre en France à proposer une sélection de gestes éco-citoyens),
- les institutions qui préfèrent se consacrer à l’institutionnel (plutôt qu’à enseigner au grand public des gestes concrets pour aider la planète), et à grand frais
- les coteries en place, parfois depuis des lustres, et qui tiennent d’abord à préserver leur pré carré et leurs privilèges, avant de préserver la planète
- et les conférences pédagogiques décourageantes (faute de relais et de modèles, quand je repasse trois mois plus tard, il faut pratiquement tout recommencer)…
Bref, je comprends le sentiment de solitude et sans doute parfois de découragement, du soldat Hulot. Et je me dis qu’il mériterait une médaille. Et une belle ! Pour son courage, pour sa résistance à la douleur, et pour son opiniâtreté.
Un dernier mot : au cours des douze dernières années, notamment au travers de mes conférences, j'ai constaté de réels changements en France dans les mentalités individuelles, et j'en attribue une belle partie à l'action de Nicolas Hulot. Même s'il n'est que le totem et la partie émergée d'un mouvement qui le dépasse, et qu'il faudrait aussi rendre grâce à tous les Théodore Monod, Paul-Emile Victor, Jean Dorst, René Dubos, etc. et j'en oublie tant qui ont œuvré dans l'ombre et l'humilité. L'important c’est que Nicolas Hulot, lui, fait quelque chose. Avance. Propose. Sans (trop) moraliser ni culpabiliser.
Imaginons un seul instant le paysage sans lui…
Alors comme vous, mais avec mes humbles moyens, je défends son action et le bonhomme derrière... et surtout dans ces temps de basses eaux !!
Sauvons le soldat Hulot !
Bon vent à vous,
D.G.
Merci pour votre contribution. Je ne manquerai pas de faire parvenir à Nicolas.
Vu l'ampleur des changements à opérer, ça ne sert à rien de tirer à vue sur les uns ou les autres, tant que ça va globalement dans le bon sens ...à chacun de faire selon ses cartes ...ça finira forcément par produire quelque chose de meilleure que la situation présente...ça ne sera jamais pire qu'avant ...au moins sur ce plan ...
Allez, je retourne travailler avec le papier
journal ...( après des mois de création avec la bouteille d'eau plastique pvc ). J'ai tout mon mobilier à faire et les jouets pour noel ...là aussi , sacré chantier que celui du recyclage ...mais tellement économique question ressources...ce serait dommage de se priver ...salut à tout le monde,
ockoba
Je reviens sur mon propos concernant le manque d'intérêt à l'initiative de Nicolas Hulot (260.000 signatures) par rapport à l'intérêt massif, plus de 3.250.000 petits porteurs, à la privatisation de GDF.
Ca me paraît assez significatif non pas de l'indifférence mais du manque d'appartenance sociale de chacun et chacune d'entre-nous.
La communication du Développement Durable est complètement axée sur le DEVOIR de bienveillance.
Je propose plutôt de faire appel au POUVOIR de bienveillance.
J'irai même jusqu'à demander la Légalisation de l'Individualisme dans sa dimension de recherche de satisfaction personnelle liée à l'attitude éthique et positive.
Je suis sûr que TOUT le monde a envie de contribuer à un Monde meilleur. Il faudrait chercher sociologiquement pourquoi on reste enfermé dans la résignation.
Vos commentaires m'intéressent pour mes recherches.
J'ai mis un petit sondage en ligne sur www.smily.be sur le thème " Vous sentez-vous Vecteur de Changements ?"
Bien à vous.
PS. Pour MEL. Je me tiens à votre dispo pour éventuellement le mettre en ligne depuis ce blog.
Après réflexion, Jean-Philippe, et alors que j’ai répondu à quelques-uns de vos commentaires dans l’esprit que vous sollicitiez (le pouvoir et le bonheur de faire les choses), je pense quand même que la notion de devoir doit rester prioritaire.
Personne n’a dit que l’exigence solidariste devait produire , à tout prix, contraintes, résignation et privations. Au fond, ne peut-on être heureux dans l’exercice d’un devoir ?
Je tenais déjà à vous remercier pour votre engagement.J'ai parcouru rapidement tout votre blog, et je découvre un homme qui a une vision systèmique de notre monde.Je vous avoue que c'est une réelle "caresse de l'âme",et votre exemplarité, nous pousse à ne pas baisser les bras.
Tout le monde donc sur le pont!!
Eveillez une conscience éco-citoyenne.
Créer un processus collectif d'amélioration des comportements,dans tous les gestes de la vie quotidienne, d'économiser l'eau, l'électricité, de s'équiper de basse tension.
Nous sommes montés sur le pont!!!
Après de nombreuses réunions, et colloques sur le développement durable, une étude en région PACA sur les économies d'énergies (encore une étude), nous avons décidé de passer à l'acte.
ENERGY 21 est née.Une société dont le slogan est j'agis AUJOURD'HUI pour les générations futures.
Energy 21 est une société de service en économie d'énergie.Elle distribue des produits, développe une activité de recherche et développement dans le domaine des économies d'énergie et assiste les entreprises et collectivités locales pour leurs études de diagnostics énergétiques et de certificats d'évonomie d'énergie.
Notre mission: sélectionner des produits exclusifs et performants,qui existe dans d'autres pays, non distribués en France.
Les améliorer si nécessaire en partenariat avec nos fournisseurs et nos clients.
développer des produits originaux.
travailler à l'éligibilité de ces produits aux certificats d'économie d'énergie.
La maîtrise de l'énergie est un enjeu majeur de ce siècle.
Nos produits aujourd'hui développés:
COUPE-VEILLE ELECTRIQUE
La consommation de veille électrique en France représente 17 terra watts heure soit la consommation du Maroc.
Produits économiseurs d'eau Injectair:
Testé auprès de nombreux hôtels, il permet une économie de 40 à 60% de l'eau, malgré les systèmes en place.Système breveté.
Hallogènes qui avec un même confort, permet d'économiser 80% de consommation.Produit breveté.
Notre ambition est de créer un partenariat avec vous, après le rayon bio, le rayon économies d'énergie.Les consommateurs doivent pouvoir identifier facilement ces différents produits.
Seul un partenariat avec un homme qui partage nos convictions profondes peut être envisagé.
Nous restons à votre disposition....
Brigitte Pinaud
ps: vous avez raison, la Bretagne est créative, je suis née à Dinan...
Notre développement matérialiste ? si oui c'est pas trop durable !
Sérieusement le développement durable est un oxymore c'est à dire un contre sens : un peu comme capitalisme à visage humain.
Penser qu'une croissance infinie est possible sur une planète aux ressources limitées c'est être fou ou économiste !
Tout à fait d’accord pour dire que l’idée d’une croissance infinie est une idée folle. Mais l’idée d’une croissance maîtrisée me paraît être un bon concept. C’est en tout cas un objectif réalisable.
Merci pour votre soutien. Continuons d’échanger ici nos opinions. Si j’interprète bien votre commentaire, vous souhaitez aussi pouvoir discuter de développements commerciaux. Le mieux est alors de prendre contact avec mon collaborateur : Charles Ly-Wa-Hoi, GALEC, 52 rue Camille Desmoulins 92451 Issy les Moulineaux.
je suis choquée et en colére nous venos en arriére les humains !!!!on a tout pour bien vivre et nous jettons tous nos chances d'une belle vie naturelle.
Selon les études de la station de surveillance de la forêt amazonienne le fleuve Amazone a baissé de quinze mètres par rapport à son niveau habituel. Du jamais vu depuis 40 ans.
merci mil fois
alcidia
Je cherche à finaliser mon projet éco-citoyen et éducatif en agissant pour un projet scolaire avec les 202 enfants de la maternelle René Guest à La Garenne Colombes dans le 92, à 2 km à vol d'oiseau de votre magasin 4 chemins Covadis de Colombes. En gros, mon projet concerne la récupération pour le recyclage des piles auprès des enfants grâce au "cube vert" de la Sté de récupération COREPILE dont j'ai déjà acquis le partenariat par la fourniture de 1500 cubes, l'enthousiasme de la directrice de l'école ainsi que des 8 enseignantes concernant le projet, le dossier en cours auprès de la fondation N. Hulot pour être opération "Coups de Coeur" et d'avoir le droit de lier son nom à notre opération.
De ce fait, je ne sollicite pas le magasin de Colombes financièrement mais uniquement pour la logistique de stockage (je pense qu'ils ont un container pour vider les bornes de récupération qu'il y a dans le magasin) et la fourniture, dans la mesure du possible, de 220 exemplaires du "le petit livre vert pour la terre" qui accompagnera la remise du cube vert Corepile à chaque enfant.
Je stockerai moi même par 100 ou 200 kilos les piles dans mon garage afin de les déposer en bloc pesé sur le site de colombes afin de suivre l'évolution de cette opération qui durera jusqu'à la kermesse de début juin 2006 pour en donner les résultats. (A savoir une opération similaire avait été faite il y a 5 ans pour un chalenge avec l'enseigne Auchan, et il avait été récolté 2 tonnes sur 1 mois et demi).
Donc voulant travailler avec vous (Marque Repère, qui est de plus partenaire F.N.H) et avec les enfants pour ce projet éducatif et nature, et ayant des articles à écrire pour Corépile (qui valorisera notre projet auprès du ministère de l'écologie et environnement), pour la F.N.H (pour la publication web de l'opération), et sur le site web de la maternelle que je suis en train de monter, aidez nous par votre appui direct auprès dudit magasin afin d'avoir la joie d'associer le nom de votre groupe et de ce magasin à notre projet.
Désolé d'être passé par votre blog si je suis hors sujet, mais j'ai jugé plus direct (et sans perdre plus de temps à finaliser cette opération) de vous contacter et d'attirer votre attention.
Monsieur, aidez nous, nous avons besoin de vous !!
Signé : LES ENFANTS DE GUEST MATERNELLE
pascal-lefèvre@club.fr
Michel Edouard Leclerc, compte tenu de votre implication pour le respect de l'environnement, je tenais à vous faire connaitre l'activité que je viens de mettre en place car je pense et j'espère qu'elle pourra vous intéresser.
Achats Concept Eco a pour mission de faciliter les achats durables dans les entreprises. Cette centrale de référencement éco-citoyenne établie des cahiers des charges précis sur des critères environnementaux et sociaux pour des biens et services annexes au coeur de métier de ses adhérents (mobilier, fournitures de bureaux, entretien, energie, véhicules, transport, bureautiques, informatique, sac de caisse, chariots et paniers de gms, vaisselle jetable...). Ensuite, ACE va recenser les fournisseurs capables d'y répondre et selectionner ceux qui semblent les plus performants sur les critères retenus.
Les cahiers des charges ont été approuvés par des personnes du MEDD, de l'ADEME et du comité 21.
Une fois le rapprochement fait entre l'adhérent et le(s) fournisseur(s) , les acheteurs de l'entreprise adhérente reprennent leur mission de négociation, mais le travaille le plus contraignant a été assuré par ACE en amont. Un gain de temps considérable!
De plus, pour attester de sa démarche d'achats aux impacts faibles sur l'environnement, l'adhérent dispose des droits d'utilisation de notre marque dont on assure la promotion via la presse nationnale.
Je vous invite à consulter notre site et à prendre contact avec nous pour en parler plus longuement.
Achats Concept Eco est la première centrale de référencement éco-citoyenne.
Amicalement,
Bruno FREL
04 76 38 94 08
06 07 43 95 17
www.achats-eco.com
bruno.frel@achats-eco.com
Votre initiative est intéressante. Je vais inviter mes collaborateurs en charge du développement durable à aller sur votre site et, le cas échéant, à vous contacter.
Mais, à mon sens, je pense que nous nous sommes organisés sur le même modèle. Et si nos interventions parallèles suivent le même but, je ne suis pas sûr que nous puissions nous apporter l’un à l’autre une valeur ajoutée supplémentaire. A voir…
J'ai lu dans la presse que Nicolas Hulot n'excluait pas d'être candidat à la Présidentielle. Qu'en pensez-vous ? Allez-vous soutenir sa candidature ?
Merci de votre réponse.
Encore une fois, les bois certifies FSC et TFT n'ont rien resolu a la deforestation (pire meme). Ce sont des logiques de systeme qui sont tres insuffisantes et simplistes.
Vous savez que la grande distribution importe des meubles de jardin depuis plus de 10 ans et ce sont les bois exotiques qui ont ete et sont encore la cible de ce business.
Il y a des projets concrets pour proteger la foret qui s'attachent aux realites locales et qui permettent aux populations de vivre de la foret... Malheureusement aucun grand distributeur francais ne s'est implique dans ces projets. Le FSC, le TFT, tres bien pour le marketing mais SVP, il est grand temps d'arreter la mascarade.
Nous aimerions beaucoup que Leclerc s'implique dans des projets serieux pour defendre la foret et eradiquer la pauvrete des populations locales qui n'ont pas d'autre choix que de detruire cette foret... Aidons ces populations a vivre de cette foret et nous aiderons la foret... Optons pour de vraies solutions et plus pour des slogans de marketing!
Visitez notre website: www.equi-forest.com Ce sont des solutions intelligentes et pragmatiques, concretes et qui repondent a la complexite de nos realites locales.
Leclerc n'est pas different des autres malheureusement, on prefere encore se cacher derriere des bouts de papier mais la deforestation s'accelere encore. La Grande Distribution a amplifie le phenomene et ne fait toujours rien pour changer son fusil d'epaule...
Tandis que Greenpeace continue a nous faire croire que le FSC, c'est le Pere Noel!!!
Greenpease a serieusement besoin de revoir sa copie... Ceux qui donnent des lecons de choc devraient de temps en temps en recevoir quelques unes pour se mettre au vert!
Cordialement,
Vincent Kociszewski
Rien de tel qu'un peu de lecture pour remettre les idées en place et appeler à réformer les coucous de notre temps.
"Dans l'agriculture comme dans la manufacture,
la transformation capitaliste de la production (la fameuse modernisation!) semble n'être que le martyrologe du producteur,
le moyen de travail, (le non moins célèbre outil de travail!) que le moyen de dompter, d'exploiter et d'appauvrir le travailleur,
la combinaison sociale du travail (l'hyperrévolution technologique!), que l'oppression organisée de sa vitalité, de sa liberté et de son indépendance individuelles.
La dissémination des travailleurs agricoles sur de plus grandes surfaces brise leur force de résistance tandis que la concentration augmente celle des ouvriers urbains.
Dans l'agriculture moderne, de même que dans l'industrie des villes, l'accroissement de productivité et le rendement supérieur du travail s'achètent au prix de la destruction et du tarissement de la force de travail.
En outre, chaque progrès de l'agriculture capitaliste
est un progrès non seulement dans l'art d'exploiter le travailleur, mais encore dans l'art de dépouiller le sol;
chaque progrès dans l'art d'accroître sa fertilité pour un temps,
un progrès dans la ruine de ses sources durables de fertilité.
Plus un pays, les États-Unis du Nord de l'Amérique, par exemple, se développe sur la base de la grande industrie, plus ce procès de destruction s'accomplit rapidement.
La production capitaliste ne développe donc la technique et la combinaison du procès de production sociale qu'en épuisant en même temps les deux sources d'où jaillit toute richesse:
la terre et le travailleur."
Marx, le Capital, livre premier, tome 2, quatrième section, chap. XV, paragraphe X, page 181 des Éditions Sociales
Un siècle et demi plus tard, les dispensés à vie de travail manuel hurlent que ça urge,
qu'ils faut les stopper, sinon ils vont faire un malheur,
que la terre n'est pas éternelle,
qu'il faut protéger les richesses,
et surtout, surtout,
que Marx est un con!
Il est temps de faire redécouvrir aux Narcisses du troisième millénaire le con en question, dont la seule utilité, à leurs yeux, exclusivement occupés à se contempler, semble être l'endroit idéal pour dissimuler leur peu de production personnelle, malgré des efforts surhumains. Cette redécouverte évidemment ne saurait être à la turque ou à l'anglaise, en douce et en privé, mais à la tunisienne:
gouvernement de merde, de l'air!
Assez de la corruption capitaliste des corps!
Mais est-ce que l'on ne pourrait pas accélérer un peu le mouvement en France en prenant exemple sur nos voisins. J'ai pu constater dans différents reportages qu'en Belgique et en Suisse les tubes de dentifrice étaient vendu sans la boite en carton. Même s'il est vrai que pour nombres de vos produits MDD il y a un souci de minimisation de l'emballage, je remarque que sur ce simple produit la boite en carton est toujours présente pourtant elle me paraît inutile, et ce d'autant plus que son volume est de 100mL alors que le tube n'en fait que 75mL. Il y a donc 25% de vide, donc non seulement on pourrait faire baisser le coup du produit directement parce que l'on supprime l'emballage, mais aussi sur le transport puisque pr le meme volume occupé on pourrait expédier 1/3 de tubes supplémentaires. Vous qui militez en plus pour les prix bas vous ne pouvez pas être contre cette suppresion.
D'autre part lorsque je fais mes courses, j'achète régulièrement des produits en promotion autrement dit des produits en lot recouvert d'un plastique qui sur-emballale l'embalage. Que dois-je faire prendre le produit en lot et polluer, ou prendre le même produit mais à l'unité et dans ce cas là le porte-monnaie n'est pas forcément d'accord. En tant qu'informaticien je suis certain qu'il est possible d'écrire des programmes sophistiqués pour déduire au passage en caisse la ristourne s'il l'on achète autant d'article à l'unité qu'il en est vendu dans le lot, et rajouter par dessus son ticket Leclerc.
Il est vrai que réutiliser ses caisses à chaque fois que l'on fait ses courses, est une bonne idée même si l'on ne ré-invente pas le fil à couper le beurre. Mais je vais proposé une idée un peu moins polluante, utilisé des bacs en plastique, j'en ai 2 depuis 20 ans et ils tiennent encore. Une fois revenue à la maison je les réutilise pour faire du tri sellectif et je les vide sur le parking du l'hyper au tour suivant. C'est écologiquement plus rentable car les sacs Leclerc finissent par cassés après quelques mois.
Pour rester sur le sac, d'habitude vous êtes content d'être un indépendant, malheuresement vos adhérents peuvent faire ce qu'ils veulent à partir du moment qu'il respecte l'objectif prix bas du mouvement. Est-ce que vous ne voulez obliger les derniers d'entre eux à stopper cette profusion de sac de caisse?
D'autre part lorsque l'on parle de pollution on pense surtout à la pollution chimique(notamment la qualité de l'eau), mais on oublie la pollution visuel. Lorsque vous avez lancé le sac consignable il y avait un message qui disait "il y a des publicités dont on se passerait bien", hors je remarque une foison de panneau publicitaire(4*3m) à votre enseigne pour indiquer le chemin du magasin. Concretement j'en ai dénombré une douzaine sur un parcours de 6 km à Douarnenez, même si certains d'entre eux mettent en avant la beauté de la ville est-ce que ça ne fait pas un peu beaucoup, les douarnenistes sussecptiblent de croire que le Leclerc est toujours au centre-ville sont six pieds sous-terre :-)
Les opérations de nettoyage de la nature sont toutes très bien organisés qu'elles soient faites par vous, les associations de randonneur ou de surfeurs. Mais pourquoi ne pas lancer l'idée des 365 jours pour ne pas salir la nature, et rappeler aux gens les bienfaits de la poubelle. Si on en est à créer le nettoyage de la nature c'est bien parce que de l'autre coté il y a des gens qui ne connaissent pas la poubelle pourtant c'est facile de ne pas se tromper.
Une petite remarque pour la forme, il s'agit de Théodore Monod, avec un D et non un T.
Sinon j’ai cherché un moyen de vous joindre sur le site. Je n’ai pas trouvé d’adresse mail, je ne m’en étonne pas ce serait ingérable mais c’est dommage on prend s’y vite goût au jeu de l’interaction.
Je souhaiterais trouver les mots pour vous convaincre de consacrer un instant à lire la dizaine de lignes que je vous destine et qui pourrais changer ma vie mais c’est le genre de choses qui n’arrive que dans les romans ;-)
Il y a quelques années, vous avez décidé de mettre un terme à la fourniture de sacs plastiques aux caisses de vos supermarchés. Mon décodage de l'opération est abrupte. Vous appuyant sur une excellente campagne de publicité, vous avez justifié une décision économique par une préoccupation environnementale. Ce procédé m'a choqué, car il ne correspondait pas à l'image que j'ai de Leclerc depuis de nombreuses années ( je fréquente le Leclerc de Crozon régulièrement en vacances). Mais revenir au passé n'est pas mon propos. En revanche j'aimerais vous soumettre une nouvelle façon de gérer ce problème écologique, sans pour autant pénaliser vos clients.
Remettez en place la fourniture de sacs plastiques aux caisses de vos supermarchés. Et accompagnez cette réapparition d'une collecte permanente dans vos supermarchés des vieux sacs. Vous pourrez ainsi mettre en avant votre conscience écologique, dont je ne doute absolument pas, et reprendre un des éléments forts de votre activité, qui consiste à apporter un service.
Bien entendu, je n'ai pas mené à son terme l'analyse économique de cette proposition. Mais j'ai la conviction que même s'il devait s'agir d'une charge nette pour l'entreprise, les retombés médiatiques vaudraient, là encore, une quantité non négligeable de 4 x 3. Et les retombées environnementales seraient lé aussi excellentes.
Je ne doute pas que si vous voyez dans cette proposition une idée qui vaut le coup d'être approfondie, vous saurez me le faire savoir, et que nous pourrons étudier ensemble cette opportunité.
Laurent Cardo
je me suis toujours demandée quel était le piège, chez vous.
Forcément, ce n'était pas possible.
Un directeur de grand groupe est forcement cynique et peu ouvert à se préocuper d'autre chose que de profit.
Il semblerait donc qu'il n'y ait pas de piège.
Une proposition, donc :
depuis la naissance de ma fille, j'ai fait beaucoup de chemin sur la longue route de la prise de conscience écologique. notement en me rendant compte de la taille des poubelles jettées chaque jour : couches, lingettes... pas de boites de lait, au moins ça, puisque je l'allaite totalement...
je suis donc passée aux COUCHES LAVABLES trouvées sur internet(www.laudamay.com et plein d'autres), plus économiques et qui font "économiser" à la terre environs une tonne de déchet -calcul fait par enfant jusqu'à sa propreté- aux lingetttes lavables, idem. Ces produits n'ont rien à voir avec les couches de nos mères et grand-mères - oh si vous aviez vu la tête de ma mère quand je lui en ai parlé !! -, ils sont pratiques, efficaces, réutilisables autant qu'un vetement, c'est à dire aussi pour plusieurs enfant... evidement ce n'est surement pas intéressant pour une enseigne de vendre des produits qu'on renouvelle si peu souvent... mais que j'aimerai les trouver dans mon hyper !!!! un peu cher à l'investissement, une seule couche lavable pour le prix d'un paquet de jetables entier, oui, mais qui ne partira pas à la poubelle, et qui rapidement, se révèlera plus économique...
alors, monsieur Leclerc, quand est-ce que j'en trouve chez vous ???
Je profite de cette rubrique pour vous faire une proposition.
Vous consommez 70 000 000 d'unités par an, c'est un produit qui, dans une grande majorité des modèles n'est pas recyclable.
Je vous offre l'opportunité d'acheter ces produits 20% moins cher qu'aujourd'hui, et de leur donner un cycle de vie de 5 rotations.
Le tout en créant une unité de triage génératrice d'emploi.
Le produit? : LE CINTRE
Bonne réception, et bravo pour votre site.
Damien
Merci, Laurent, de vous manifester sur ce blog. La décision de supprimer les sacs plastiques ne s’appuyait pas sur des objectifs économiques ou financiers. Sincèrement, c’est en tant que Breton, navigateur, et écologiste convaincu que j’ai entraîné mon groupe vers cette solution radicale. Oserais-je vous rappeler que je prenais ainsi le risque de mécontenter la clientèle (votre réaction en témoigne). C’est toujours une vraie préoccupation environnementale, justifiée par le fait que la prolifération de tous ces sacs plastiques (17 milliards distribués en France), sur nos plages et dans les campagnes, mettait la distribution au banc des accusés permanents.
Aujourd’hui, je me félicite de cette décision. Elle commence a être très bien perçue par les consommateurs, et notamment les jeunes qui sont préconisateurs. Elle a entraîné des discussions au sein des mouvements écologistes et aussi au Parlement. Je fais le point cette semaine sur un certain nombre d’initiatives (mon blog du mardi 7 juin). Le consensus actuel qui se dégage pour limiter la distribution des sacs, voire de les prohiber, m’incite à maintenir nos initiatives.
Je ne comprends pas pourquoi vous m’opposez votre solution. Je vous rappelle que les Centres E. Leclerc, dans 95 % des cas, proposent des sacs ou des cabas consignés. C’est du fait de cette consigne que les consommateurs rapportent leurs vieux sacs usagés. Ils sont remboursés ou nous offrons de nouveaux sacs. Et par ce biais, nous approvisionnons une filière de recyclage.
Nous ne sommes donc pas en contradiction. Simplement, vous, vous croyez au volontarisme. L’expérience nous a appris qu’il fallait consigner les sacs pour que les usagers les rapportent.
A bientôt donc, et merci pour votre réaction.
Ok, je corrige pour Théodore. Vous pouvez m’écrire à cette adresse : 52 rue Camille Desmoulins, 92451 Issy-les-Moulineaux.
A bientôt.
Les derniers commentaires de Renaud Dutreil sont plutôt positifs. Lors de la passation des pouvoirs, au ministère, il a dit qu’il était « partisan de la logique concurrentielle et de l’action du marché… Trop longtemps dans ce pays, on a refusé d’estimer le commerce à sa juste valeur en matière de contribution à l’emploi…». On verra.
Cher Guillaume, à l’heure actuelle, nous effectuons des ersatz de baisse de prix en offrant aux consommateurs une multitude de bons d’achat, équivalents à 5, 10, 15 et quelquefois 30 % de la valeur des produits. Si nous arrivons à modifier la loi Galland et à répercuter les budgets de coopération commerciale directement aux consommateurs, toutes ces masses financières réinjectées sous forme de couponing, pourront permettre des baisses directes de prix. Ca correspond déjà grosso modo à une baisse de prix de 5 à 6 % sur les grandes marques.
En plus de cet effet mécanique, le retour à la concurrence devrait mettre en compétition :
1) Les industriels entre eux : les grandes marques ont profité du système pour prendre des points d’avance sur l’inflation. Je vous réponds franchement, il y aura des tarifs de fournisseurs à revoir.
2) Les enseignes de distribution. Certaines ont fait beaucoup de gras en profitant de cette loi. Nul doute qu’il y aura donc un effet d’érosion des marges de certains distributeurs aussi.
Ai-je répondu ?
Commentaire très riche, comme d’habitude. Je ferai le point, d’ici une semaine, sur le bilan des sacs plastiques. Concernant les sur-emballages, vous avez raison, il y a prolifération. Plusieurs de mes adhérents ont constitué un groupe de travail pour s’y attaquer. Je vous en parlerai aussi : chantier technique, travail de besogneux et de longue haleine, peu médiatique, qui exige une bonne collaboration entre fournisseurs et distributeurs… Ca avance bien.
Un groupe de travail a été aussi constitué sur la prolifération des prospectus (mais l’ouverture de la pub à la télé va régler en partie la question). Quant aux panneaux, la législation se fait plus restrictive, et leur nombre est drastiquement revu à la baisse. Enfin, je pense que nous aurons plus de 200 000 jeunes participant à l’opération « Nettoyons la nature » en septembre.
A bientôt.
D’accord avec vous. Plutôt que d’arroser l’ensemble des productions agricoles avec l’immense budget des subventions européennes et nationales, il serait souhaitable de privilégier le soutien aux filières créant une réelle valeur ajoutée et correspondant à des choix qualitatifs, comme le bio ou l’agriculture raisonnée. Il serait intéressant que vous posiez la question à la FNSEA, et lui demandiez la part qu’elle aimerait affecter à ce type de production !
Comme le temps passe, j’ai quatre enfants, les voilà déjà adolescents et plus. Alors Martine, il est loin pour moi le temps des couches… Je ne connaissais pas l’existence de ces couches lavables. Je vais transmettre à nos acheteurs votre information et j’essaierai d’y répondre utilement. Je ne crois pas qu’on en trouve chez nous, mais je ne suis sûr de rien. A bientôt donc.
Sur la scène médiatique et dans le microcosme parisien, son action comme sa personnalité déclenchent effectivement souvent la polémique. Mais sur le terrain ?
Sur le terrain, on compte finalement si peu de porte-voix d'audience nationale comme lui, si peu de représentants de la société civile prêts à se retrousser les manches comme lui, si peu de relais d'opinion prêts à prendre des risques comme lui, et si peu de bonnes volontés prêt à monter au créneau encore et encore, pour la é-nième fois, tout en sachant d'avance qu'il y aura beaucoup de coups à prendre, des critiques de toutes parts à supporter, etc.
A ma modeste échelle, je l'ai vécu et continue de le vivre assez douloureusement ; c’est sans doute pourquoi je porte une si bienveillante affection à votre « NH ». Cela a commencé par le refus de gros éditeurs qui ne voyaient aucun intérêt à publier mes livres expliquant au grand public comment ne plus se sentir impuissant face à la réalité mais au contraire, comment passer à l’action, grâce à des gestes simples capables d’aider efficacement à la préservation de la planète; résultat : j'ai dû trouver un éditeur bien diffusé (J-Claude Lattès, l’éditeur du « Da Vinci Code » mais aussi… des « 80 hommes pour changer le monde ») prêt à prendre des risques avec moi (50/50).
Ensuite, le chemin s’est encore révélé plein d’embûches :
- entre les médias qui n’ont aucune place disponible pour parler écologie (nous étions en avril 2004, « Sauvez cette Planète ! – Mode d’Emploi » était le premier livre en France à proposer une sélection de gestes éco-citoyens),
- les institutions qui préfèrent se consacrer à l’institutionnel (plutôt qu’à enseigner au grand public des gestes concrets pour aider la planète), et à grand frais
- les coteries en place, parfois depuis des lustres, et qui tiennent d’abord à préserver leur pré carré et leurs privilèges, avant de préserver la planète
- et les conférences pédagogiques décourageantes (faute de relais et de modèles, quand je repasse trois mois plus tard, il faut pratiquement tout recommencer)…
Bref, je comprends le sentiment de solitude et sans doute parfois de découragement, du soldat Hulot. Et je me dis qu’il mériterait une médaille. Et une belle ! Pour son courage, pour sa résistance à la douleur, et pour son opiniâtreté.
Un dernier mot : au cours des douze dernières années, notamment au travers de mes conférences, j'ai constaté de réels changements en France dans les mentalités individuelles, et j'en attribue une belle partie à l'action de Nicolas Hulot. Même s'il n'est que le totem et la partie émergée d'un mouvement qui le dépasse, et qu'il faudrait aussi rendre grâce à tous les Théodore Monod, Paul-Emile Victor, Jean Dorst, René Dubos, etc. et j'en oublie tant qui ont œuvré dans l'ombre et l'humilité. L'important c’est que Nicolas Hulot, lui, fait quelque chose. Avance. Propose. Sans (trop) moraliser ni culpabiliser.
Imaginons un seul instant le paysage sans lui…
Alors comme vous, mais avec mes humbles moyens, je défends son action et le bonhomme derrière... et surtout dans ces temps de basses eaux !!
Sauvons le soldat Hulot !
Bon vent à vous,
D.G.
Merci pour votre contribution. Je ne manquerai pas de faire parvenir à Nicolas.
Vu l'ampleur des changements à opérer, ça ne sert à rien de tirer à vue sur les uns ou les autres, tant que ça va globalement dans le bon sens ...à chacun de faire selon ses cartes ...ça finira forcément par produire quelque chose de meilleure que la situation présente...ça ne sera jamais pire qu'avant ...au moins sur ce plan ...
Allez, je retourne travailler avec le papier
journal ...( après des mois de création avec la bouteille d'eau plastique pvc ). J'ai tout mon mobilier à faire et les jouets pour noel ...là aussi , sacré chantier que celui du recyclage ...mais tellement économique question ressources...ce serait dommage de se priver ...salut à tout le monde,
ockoba
Je reviens sur mon propos concernant le manque d'intérêt à l'initiative de Nicolas Hulot (260.000 signatures) par rapport à l'intérêt massif, plus de 3.250.000 petits porteurs, à la privatisation de GDF.
Ca me paraît assez significatif non pas de l'indifférence mais du manque d'appartenance sociale de chacun et chacune d'entre-nous.
La communication du Développement Durable est complètement axée sur le DEVOIR de bienveillance.
Je propose plutôt de faire appel au POUVOIR de bienveillance.
J'irai même jusqu'à demander la Légalisation de l'Individualisme dans sa dimension de recherche de satisfaction personnelle liée à l'attitude éthique et positive.
Je suis sûr que TOUT le monde a envie de contribuer à un Monde meilleur. Il faudrait chercher sociologiquement pourquoi on reste enfermé dans la résignation.
Vos commentaires m'intéressent pour mes recherches.
J'ai mis un petit sondage en ligne sur www.smily.be sur le thème " Vous sentez-vous Vecteur de Changements ?"
Bien à vous.
PS. Pour MEL. Je me tiens à votre dispo pour éventuellement le mettre en ligne depuis ce blog.
Après réflexion, Jean-Philippe, et alors que j’ai répondu à quelques-uns de vos commentaires dans l’esprit que vous sollicitiez (le pouvoir et le bonheur de faire les choses), je pense quand même que la notion de devoir doit rester prioritaire.
Personne n’a dit que l’exigence solidariste devait produire , à tout prix, contraintes, résignation et privations. Au fond, ne peut-on être heureux dans l’exercice d’un devoir ?
Je tenais déjà à vous remercier pour votre engagement.J'ai parcouru rapidement tout votre blog, et je découvre un homme qui a une vision systèmique de notre monde.Je vous avoue que c'est une réelle "caresse de l'âme",et votre exemplarité, nous pousse à ne pas baisser les bras.
Tout le monde donc sur le pont!!
Eveillez une conscience éco-citoyenne.
Créer un processus collectif d'amélioration des comportements,dans tous les gestes de la vie quotidienne, d'économiser l'eau, l'électricité, de s'équiper de basse tension.
Nous sommes montés sur le pont!!!
Après de nombreuses réunions, et colloques sur le développement durable, une étude en région PACA sur les économies d'énergies (encore une étude), nous avons décidé de passer à l'acte.
ENERGY 21 est née.Une société dont le slogan est j'agis AUJOURD'HUI pour les générations futures.
Energy 21 est une société de service en économie d'énergie.Elle distribue des produits, développe une activité de recherche et développement dans le domaine des économies d'énergie et assiste les entreprises et collectivités locales pour leurs études de diagnostics énergétiques et de certificats d'évonomie d'énergie.
Notre mission: sélectionner des produits exclusifs et performants,qui existe dans d'autres pays, non distribués en France.
Les améliorer si nécessaire en partenariat avec nos fournisseurs et nos clients.
développer des produits originaux.
travailler à l'éligibilité de ces produits aux certificats d'économie d'énergie.
La maîtrise de l'énergie est un enjeu majeur de ce siècle.
Nos produits aujourd'hui développés:
COUPE-VEILLE ELECTRIQUE
La consommation de veille électrique en France représente 17 terra watts heure soit la consommation du Maroc.
Produits économiseurs d'eau Injectair:
Testé auprès de nombreux hôtels, il permet une économie de 40 à 60% de l'eau, malgré les systèmes en place.Système breveté.
Hallogènes qui avec un même confort, permet d'économiser 80% de consommation.Produit breveté.
Notre ambition est de créer un partenariat avec vous, après le rayon bio, le rayon économies d'énergie.Les consommateurs doivent pouvoir identifier facilement ces différents produits.
Seul un partenariat avec un homme qui partage nos convictions profondes peut être envisagé.
Nous restons à votre disposition....
Brigitte Pinaud
ps: vous avez raison, la Bretagne est créative, je suis née à Dinan...
Notre développement matérialiste ? si oui c'est pas trop durable !
Sérieusement le développement durable est un oxymore c'est à dire un contre sens : un peu comme capitalisme à visage humain.
Penser qu'une croissance infinie est possible sur une planète aux ressources limitées c'est être fou ou économiste !