SOCIÉTÉ
Actus / Débats
Prix du lait (II) : vérités et mensonges…
Photos Libres
Si l’on veut renouer le dialogue et œuvrer à la recherche de solutions durables, il faut certes en finir avec la violence, mais aussi accepter une part d’autocritique, et surtout travailler hors de tout mensonge et de toute intox. Commençons par rectifier :
«La faute à MEL» :
L’Humanité du 03/12/2008 titre : «Les laitiers victimes de la « loi Michel-Edouard». Un peu partout, les tracts de la FNSEA reprennent cette antienne. Pourquoi cette assimilation (loi LME : Loi Michel-Edouard) ? Tout simplement, parce que les opposants à la réforme de la loi Galland auraient voulu en limiter la portée et ramener l’affaire à la défense des intérêts de Michel-Edouard Leclerc et de ses compères de la distribution.
C’est trop d’honneur, messieurs. Certes, je revendique d’avoir engagé le combat contre la loi Galland (les Centres E. Leclerc étaient les seuls à s’opposer à cette loi). C’est bien nous qui avons alerté le Président et les consommateurs en investissant dans des campagnes de presse et d’affichage. Mais au final, c’est bien la majorité parlementaire qui a voté le projet présidentiel (dont le volet urbanisme commercial s’est limité à libéraliser le hard-discount au détriment des hypermarchés, y compris les nôtres !!!). Permettez donc que je n’assume pas complètement la paternité (sic).
«La faute à la LME ?»
De toute façon, en véhiculant cette thèse, la FNSEA se tire une balle dans le pied. Qu’est-ce que la loi LME, si ce n’est la suppression des marges arrière que la centrale syndicale semblait dénoncer.
Sauf à révéler un double discours (contre les marges arrière en apparence mais d’accord avec l’ANIA pour les maintenir), ceux qui attribuent leurs difficultés à la LME commettent un énorme contresens.
Cette loi ne concerne pas les agriculteurs. Même sous la loi Galland, il n’y avait presque pas de marges arrière sur les produits agricoles. Et indirectement, elle les favorise en ramenant de la transparence sur le marché des grandes marques agroalimentaires, en supprimant les remises opaques et artificielles dont les agriculteurs n’avaient jamais connaissance.
Dans le cas d’espèce, la réforme n’a aucun impact sur la détermination du prix du lait. Sinon, comment expliquer qu’en Allemagne, en Hollande, en Espagne ou en Italie, les cours du lait s’effondrent aussi alors que les négociations commerciales ne sont évidemment pas soumises (tout le monde en conviendra) à la législation française !
La baisse des cours :
Si les cours mondiaux du lait baissent, c’est d’abord pour une question de volume : «nous croulons sous les stocks, et il n’y a plus de marché à l’exportation pour les produits dérivés. Je pense à la Russie ou encore à la Chine, où la demande n’existe plus depuis le scandale du lait…» (Olivier Picot, président de l’Association des Transformateurs Laitiers, Le Monde du 5/12/2008).
Je n’arrête pas de le dire ici (Cf. ma note du 30/10/2008). Le marché mondial s’est retourné parce que les excédents atteignent des niveaux records (7 à 8 milliards de litres de lait). Jean-Michel Lemétayer, comme le former président de la FNSEA, Luc Guyau, s’est évertué à dire le contraire depuis un an. Du coup, anticipant un manque d’offre (et une aubaine en matière de prix), des agriculteurs de l’Ouest ont racheté des vaches en Pologne et en Ukraine, plaidé l’augmentation des quotas, et fait « pisser les vaches » pour bénéficier de la période de hausse. Dur retour à la réalité. C’était une bulle. Il faut maintenant se rendre à l’évidence : trop de lait (notamment sous forme de poudre), voilà l’ennemi.
Nouvelles règles:
La profession s’est prise à son propre piège. Hier, elle a justifié des demandes de hausses tarifaires de 12 à 30 % en se référant à la flambée des cours mondiaux. Aujourd’hui que les cours s’effondrent, elle voudrait changer de système de référence et ne pas avoir à baisser les prix. C’est incompréhensible pour le reste de la profession, mais surtout pour les consommateurs. « Le prix du carburant descend à la pompe parallèlement à celui du pétrole brut. Pourquoi pas celui du lait ou des céréales ? »
Personnellement, je n’ai aucun tabou. Je veux bien croire qu’il faille changer l’étalon du système de fixation des prix. Je ne suis pas expert, pas plus que nos acheteurs. Qu’on définisse donc une règle mais qu’on s’y tienne.
Nous ne cherchons pas être mauvais joueurs. L’important, c’est que nous puissions répondre aux attentes des consommateurs en leur tenant un discours de filière qui soit cohérent et crédible. A défaut, qu’on comprenne combien la situation sera pour nous intenable. Si les prix baissent en Allemagne (30 % chez Penny et Lidl) et pas dans nos magasins, il y a fort à craindre que les distributeurs seront accusés de ne pas avoir répercuté la baisse. Et combien vous pariez qu’il se trouverait des agriculteurs pour nous le reprocher !!!
A suivre, demain.
12 Commentaires
Je suis producteur de lait.......et quand vous dites que des éleveurs ont été chercher des vaches en Pologne et en Ukraine....il faudrait communiquer vos sources!!!!!!
N'importe quoi!!!!
L'année derniere, il y avait pénurie de lait: sécheresse en Australie, NZ.
Depuis 2001, le prix du lait n'a pas arreter d e baisser, et la France, comme d'autres pays de l'Europe ne faisait plus son quota.....c'est cela qui a provoqué la hausse du lait comme des autres matieres premieres.
Le gouvernement, par le biais de l'interprofession a sollicité les producteurs pour produire plus...ce que nous avons fait betement.
La hausse de la production s'est faite en gardant des vaches plus longtemps en production et en donnant une alimentation plus riche..certainement pas en allant en Pologne!!!!
Une alimentation plus riche pour les vaches...C'est quoi exactement?
De l'ovomaltine?
Jusqu'à quand le prix du lait augmentera-t-il ?
(Réussir Lait Elevage Mars 2008 - 21/03/08)
Le prix du lait continuera sans doute d'augmenter jusqu'au 3e trimestre 2008, selon la FNPL.
En France, le prix du lait moyen en décembre 2007 était de 334 euros pour 1000 litres, contre 273 euros pour 1 000 litres en décembre 2006(1). Pour le premier trimestre 2008, la recommandation nationale est de +103,70 euros pour 1 000 litres. Pendant combien de temps le prix du lait va-t-il encore grimper ? « Sans doute jusqu'au troisième trimestre 2008, avance prudemment la FNPL. Avec les données actuelles, nos estimations donnent une hausse de l'ordre de 80 euros pour 1 000 litres au deuxième trimestre, et l'évolution serait encore positive au troisième trimestre, à environ + 40 euros pour 1 000 litres. »
no comment
Me so ganet e kreiz ar kaolenn mor,
à la fin des années 50 à Saint Pol de Léon.
Mes jeunes années ont été rythmées par les crises légumières
dont les causes étaient déjà fondamentalement les mêmes qu’aujourd’hui,
c’est à dire un afflux temporaire de productions excédentaires.
Choux-fleurs artichauts ou patates se succédaient presque chaque année
sur les rues de la ville…
ou celles de la sous préfecture voisine…
ou dans les gares de la région…
à l’époque pas sur les parkings de supermarchés, puisqu’ils n’existaient pas encore.
Pourtant des leaders paysans intelligents
ont su inventer dans années 60 une organisation des marchés optimale(pour l’époque),
des groupements en coopérative, un syndicalisme utile et fort, des banques mutualistes.
Hélas le monde n’est jamais parfait :
les aléas climatiques existeront toujours, et leur conséquences dramatiques pour le revenu des agriculteurs.
Mais surtout les organisations humaines auront toujours vocation à dériver vers une vie autonome
jusqu’au point de perdre de vue leurs objectifs initiaux au service de ceux qui les ont crées,
et d’arriver à la situation absurde d’agir parfois contre les intérêts de leurs adhérents,
en les manipulant et en dirigeant leur détresse contre le reste du monde
pour mieux détourner l’attention de leurs propres responsabilités.
en faisant des coups médiatiques, en envoyant « la base » faire le coup de poing.
Les paysans ont perdu le contrôle de leurs outils collectifs.
Finalement à qui profite la crise ?
à l’organisation dont c’est le fond de commerce !…
Au service de qui travaille la FNSEA ?
Pourquoi ne dénonce-t-elle jamais
les excellents résultats financiers de l’industrie de transformation agro-alimentaire?
Ou encore ceux de l’industrie chimique, gros fournisseur des coopératives ?
On peut douter : qui tire les ficelles ?
Ou plutôt : qui tire sur les pis de la vache à lait ?
Dans le même temps les prix des céréales sont passés de 230 euros la tonne à 120 euros aujourd'hui y compris la farine qui sert à fabriquer le pain qui a baissé dans les mêmes proportion et est-ce que le pain va couter moins cher à la ménagère? Vous grand défenseur du pouvoir d'achat, avec le discourt que vous tenez le pain devrait diminuer dans les même proportion.
Aussi si le lait baisse de 30% au producteur est ce qu'il baisse de 30% au consommateur? Si ce n'est pas le cas c'est vous qui prenez la marge.
Je ne suis pas producteur de lait mais je suis consommateur comme des millions de français.
enfin, quelque chose de lumineux, les OP avaient pour but initial la mise en commun de l'outil de mise en marché de maniere a favoriser les petits producteurs, j'espere que MEL entendra ta vision des chose
""Mais surtout les organisations humaines auront toujours vocation à dériver vers une vie autonome
jusqu’au point de perdre de vue leurs objectifs initiaux au service de ceux qui les ont crées,
et d’arriver à la situation absurde d’agir parfois contre les intérêts de leurs adhérents,
en les manipulant et en dirigeant leur détresse contre le reste du monde
pour mieux détourner l’attention de leurs propres responsabilités.""
c'est tres bien écrit, cela sent même le vecu. Maj fait un temoignage vecu de scene de violence dans un autre fil, il est dans la même interrogation que toi, alors d'ou vient le probleme.
Consulter et sauvegarder dans l'ordinateur
1.jpg (2.8MB) [Afficher]
Bonjour ,
Je me présente : BAALOUDJ Bouguerra
chercheur indépendant.
LA LOI DU "1" , LE SYSTEME DE L 'EAU
ET LES TROIS TENORS DE
" DIEU "
Je veux par ma réaction présenter à tous les Lecteurs en l'occurrence
les scientifiques et les religieux-scientifiques.
Cela fait plus de quinze années de recherche et de fouilles aux trousses d'un chiffre. Ce chiffre est connu par tout le monde c'est bien le CHIFFRE"1".Désormais ce chiffre démontre beaucoup de choses nouvelles dans le monde des sciences contemporaines .
Telles : les maths , la physique , la chimie et dans les sciences religieuses par le biais
de la sentence scientifique !
Avec votre permission ,je prête un style qui stimule l'éveil de l'intéressé.
J'essayerai de jouer seul dans le stade en vous laissant les seuls spectateurs qui soit vous applaudissez soit vous huez à la fin du match.................!
----------------------------------POUR CELA JE ME PRÊTE LE STYLE SCIENTIFIQUE---------------
MESSIEURS ------------- MESDAMES.
Tous on est passé par un stade qui s'appelait la "JEUNESSE".
Durant cette période , on ne voit que: se divertir ,étudier , prendre la peine de se voir quelque chose dans la "VIE".Des fois les vieux nous grondaient de ne pas faire la pratique
religieuse que se soient judaïque , chrétienne ou musulmane ! ouf ; on est désintéressé !
Avec le temps , on est devenu "ADULTE". C'est la responsabilité de la vie qui nous attend.
Les moyens d'information peu importe leur nature ne cessent de nous informer du jour au jour ce qui se passe un peu partout........" la guerre " en premier lieu ".maudite qu'elle soit"
------------------- LES HOMMES S'ENTRETUENT------------------------------------------------------------.
Si c'était de la légitime ! c'est acceptable dans un sens mais le pire c'est quand elle
est illégitime Comme étant un chercheur , je viens de découvrir une variété de nouveautés qui m'a vraiment mis en perplexité et plus spécialement la :"RELIGION "!
J'allais directement au but : on voit journellement des tueries basées sur n'importe quel slogan ou n'importe quelle prétexte ; l'essentiel c'est qu 'il y ait un " ALIBI ".
Durant mes recherches , j'ai essayé de tâtonner plusieurs livrets sacrés que se soient:
------- LA THORA --------- LA BIBLE -------ou LE CORAN -------------------
Et j'ai découvert par la suite plusieurs cheminements convergents entre les trois "TENORS
De "DIEU" .En lisant la BIBLE , je me suis intéressé par le fameux testament qui dit " JE
SUIS LE PREMIER ET JE SUIS LE DERNIER" je m'attendait et sans complaisance à un
autre dire ---------------- je suis le commencement et je suis la fin -------------------------.
La question qui se pose ? comment ou pourquoi le Premier et comment le dernier? !.
Et comme je suis auteur d'une "THéORIE SCIENTIFIQUE ORIGINALE " ma dite théorie est basée sur une loi ------ cette loi est comme je l'ai précisé auparavant c'est la loi du "1".
Je me suis demandé : le premier en quoi ? le dernier en quoi ? car comme je l'ai dit ,je m'attendait au commencement et à la fin : je m'explique : j'ai découvert que le "1" en qualité d'un chiffre est et sans contrainte le "PERE" de tous les chiffres , je dis bien le père ! car à partir du chiffre "1" on peut arriver à n'importe quel chiffre ou simplement tous les chiffres que nous avons sont issus du chiffre "1" quel fameux chiffre !
"VOUS dites 1milliard je réponds ce n'est qu'un"1" répété un milliard de fois etc....et à partir de cette formulation je suis arrivé :que nous les êtres humains sommes tous issus d'un seul homme via une seule femme !.L'HOMME PREMIER appelé autrement "ADAM , LA FEMME PREMIèRE appelée autrement "EVE" ailleurs sont appelés :"ISH et ISHA !
Alors que le CHRIST le beau JESUS est né comme nous le savons tous il y a de cela à peu près 2009 ans pourquoi donc le premier et le dernier ?
Et comme j'ai annoncé devant tout le monde à partir de la loi du "1" L'EAU ---h2o --------
ne peut en aucun cas être sur d'autres lieux excepté la "TERRE" et à partir de cette déclaration j'ai commencé à étudier l'eau dans son coté science-morale et j'ai constaté avec une certaine efficacité que l'eau a donné son image morale à toute existence ; je précise son :
----------------------------------------------- IMAGE--------------------------------------------------------------
Quelle que soit la nature de cette existence :" liquide quelle soit , fluide , solide , cellulaire,
vide , lumière , son ,et..et..et.
Nous avons tous l'image de l'eau en nous !!( lire ma théorie pour mieux comprendre )
A partir de cela j'ai commencé à tâtonné le 3ème Ténor de DIEU le CORAN dont l'intention de trouver quelque chose de nouveau et heureusement par miracle je suis tombé sur un verset qui attirait mon intention ! Ce verset dit :" AUPRèS DE DIEU SEUL LE CHRIST EST LE RESSEMBLANT d'ADAM " ?!
En lisant ce verset je me suis posé la question : pourquoi donc DIEU choisit-il le CHRIST parmi tous les humains , tous ses messagers , tous ses prophètes , toutes ces créatures
le "SEUL " ressemblant à ADAM et je me suis posé encore la question pourquoi le prophète "MOHAMED" n'a pas protesté auprès de GABRIEL pour lui demander des explications comment se fait -il :prononcer au gens et par sa propre langue qu'il y ait quelqu'un qui ressemble à ADAM au lieu d'être MOHAMED en personne qui ressemble à celui-ci puisque c'est lui qui s'en charge de la mission .Le verset est resté tel quel jusqu'à nos jours !! quelle confiance en charge !!!!......
J'ai enfin comparu le testament BIBLQUE et le verset du CORANIQUE et j'ai demandé l'image de l'eau entre les deux et c'était la " RéPONSE " la plus fascinante qui m'a été révélée !
c'est que la science-morale de l'eau a vraiment décrit que le CHRIST est le seul ressemblant à ADAM parmi tous les humains et c'est pour ça que le CHRIST a déclaré que c'est lui le premier et c'est lui le dernier .!
Vraiment , j'ai trouvé que le CHRIST est le seul ressemblant à l'HOMME PREMIER et c'est vrai : c'est lui le premier et c'est lui le dernier car tous ceux qui viennent dire que nous sommes comme le CHRIST ce sont des bâtards !!!!.Là du coté scientifique c'est la chimie
qui a joué le rôle le plus prépondérant pour justifier un tel "DOGME". Si on analyse l'eau chimiquement , il répond à cette préoccupation"La ressemblance entre "LE CHRIST et ADAM" .Et durant mes recherches , je suis arrivé à trouver que toutes les existences sont soumises à la loi du "1" ; j'explique : je fais mon "1" tu fais ton "1" il fait son "1" elle fait son "1" . Je ne peux faire que des "1" nous avons tous cette emprunte ou simplement cette signature en nous le "1" . c'est qui ce "1" qui est partout qui règne par tout qui domine le tout ? ! ça ne peut être que DIEU ? En lisant les commandement de "MOÏSE" j'ai trouvé :
------------ C'EST MOI, L' ETERNEL, TON DIEU " Etèrnel cela veut dire "fixe" c'est donc le "FIXISME". a partir de cela je suis devenu un anti-athée , plutôt un " CRéATIONNISTE " .
Pourquoi donc? car j'en crois au "CRéATEUR" la preuve est devant nous :" L'homme n'engendre que des hommes , l'animal n'engendre que des animaux , la plante n'engendre que des plantes certes , entre ces existences on peut distinguer des fois une inter-fécondité qui à son tour engendre ses semblables ."ETERNEL" démontre l'immuabilité de la situation ! et le couronnement sur chaque existence cette emprunte le "1".
Nous les humains , nous existions depuis plus d'1 million d'années , comment se fait-il que notre coté morphologique ne s'est pas transformé jusqu'à présent ? qu'est ce qu'il attend ? la chose est en état "FIXE" le fixisme règne ! ce fixisme est soumis à une loi et de quelle loi s'agit-il ? C'EST LA LOI DU "1" . Je me suis heurté avec le mot :
------------------------------------ HASARD ---------------------------------------------------------------
et j'ai constaté sur le coup que ce mot lui aussi est soumis à la loi du "1" aucun mot au monde peut prendre sa place " il est en quelque sorte unique -- fixe -----!DIEU annonça à "MOÏSE " TU NE TE FERAS PAS L' IMAGE TAILLéE ! Ce qui explique que l'image de l'homme est toujours l'image immuable !
J'ai entendu dire que le prophète de l'ISLAM disait je suis ordonné à entretuer les gens jusqu'à ce qu'ils disent il n'y a qu'un seul DIEU . PUISQUE DIEU est bon , je ne pense pas qu'il envoie des mauvais ."DIEU" disait à "MOÏSE": TU NE TUERAS PAS , TU NE TUERAS POINT. le seul précepte : c'est que les gens n'ont pas su expliquer les contenus des trois livrets sacrés comme il se doit c'est à dire sur le précepte scientifique religieux.
Les deux préceptes qui prouvent ce qui a été dit entre ADAM et LE CHRIST
sont inspirés d'un jugement scientifique basé sur la religion en question .
La loi du "1" préconise qu'on ne peut aller vers "2" que lorsqu'on passe par "1" et on ne peut aller vers "3" que lorsqu'on passera par "2" c'est à dire je ne peux pas faire le 2éme pas sans passer tout d'abord par le pas N°"1" et je ne peux pas faire le pas N°"3" sans que je passe par le pas N°"2".etc.....
Ce qui implique que le prophète de l 'ISLAM ne veut en aucun cas de ces tueries matérielles mais il en veut des tueries morales cela veut dire qu'il arrange les choses moralement et non matériellement quand il s'agit de prouver ses dires .
Croire tout d'abord en "DIEU" c'est la remarque N°"1" ce qui prouve et avec certitude que
lorsque vous croyez en DIEU c'est que vous avez marqué la preuve N°"1" ce qui explique
que vous n'êtes en aucun cas concernés par les dogmes de la tuerie peu importe ta "RELIGION" parce que vous croyez en DIEU ce qui explique que tous ceux qui croient en "DIEU" peu importe la couleur de sa religion sont privés de s'entretuer plutôt c'est un péché
flagrant quand ils s'entretuent auprès de ce "1" qui domine le tout et qui a fait une ressemblance unique entre le CHRIST et ADAM ."DIEU" prononça à "MOÏSE" " TU N'AURAS PAS D'AUTRE DIEU------------------------------------- QUE " MOI " Que moi cela veut dire "1" --------------------------------------------------UNIQUE-----------------------------------------------------
Quand on demande à un Israélite : qu'est ce que tu fais dans une synagogue ? il vous répondra sûrement : " JE PRIE DIEU " .Si vous demandez à un Chrétien : qu'est ce que tu fais dans une Eglise il vous répondra : "JE PRIE DIEU " et enfin si vous demandez à un Musulman qu'est ce que tu fais dans une Mosquée il vous répondra : JE PRIE DIEU ".
Pour ces trois qui convergent vers une seule FORCE INTELLECTE .....DIEU..... il est formellement interdit de s'entretuer car les TROIS envoyés de "DIEU" fondent le tel précepte dogmatique.
Enfin , j'en suis sûr que jusqu'à présent les croyants des trois camps n'ont pas su expliqué
le fondement essentiel de son coté scientifique des contenus des trois livrets sacrés de
-"DIEU"----------- je suis auteur d'une théorie scientifique qui démontre mes dires d'une façon intégrale .
------------ ma spécialité c'est la loi du"1" .
----------- et le coté science-morale de l'EAU .
pour tout renseignement contactez-moi par tél : 00213663863899 même la nuit
ou par e-mail : baaloudjbouguerra@yahoo.fr
merci au revoir
B.BOUGUERRA
mathématique , philosophique et religieux.
donc Dieu + Dieu = 2 Dieux ?
un est par lui meme est indefinissable deux ne peut pas exister, c'est une valeur subjective.
les valeurs les plus approchantes a mon sens sont 3.14 et la constante h ≈ 6,626 068 96×10-34 J.s,
avec une incertitude standard de ±0,000 000 33×10-34 J.s, soit une incertitude relative de ±5,0×10-5 ‰.
mais, bon je ne suis pas un matheu je ne pourrai pas develloper plus.
"[...]former président de la FNSEA"
Can't you change it to "le précédant président de la FNSE" ?
Got milk ?
Selon le rapport « Formation des prix alimentaires » d’Eric Besson, secrétaire d’Etat, une raison du niveau élevé (ou jugé élevé) des prix est la présence :
de marges importantes au niveau de la grande distribution dans la chaîne de transmission des prix,
d’un pouvoir de négociation important de distributeurs, du à la faiblesse du poids des industriels dans leur chiffre d’affaires. En Espagne, la longueur du circuit de distribution des pommes augmente considérablement les prix finaux, qui dépassent de près de 40 centimes les prix allemands.
du faible poids du hard discount, qui ne met pas suffisamment en péril le niveau de marge de la grande distribution pour susciter une baisse du niveau général des prix. En Allemagne, le hard discount permet d’afficher des niveaux de prix parfois très inférieurs aux prix français (sur la viande de porc, notamment, mais aussi certains produits frais, ou des produits laitiers comme le lait).
d’une concurrence souvent faible ou insuffisante, entre industriels parfois, entre distributeurs souvent.
Une augmentation de 1% du prix du lait longue consommation se traduit par une réduction de la demande de 4,5%. La stratégie adoptée par la distribution a conduit à une politique de prix décalée par rapport aux soucis de production, de rentabilité et de revenus des éleveurs laitiers.
Voici la stratégie de prix décrite.
« Une fois que les volumes achetés sont tels qu’ils occupent une portion du linéaire conséquente et que la marque (du distributeur) a été acceptée par les consommateurs, les distributeurs ont pu accroître leurs marges sur ce produit avec une convergence des prix », défend le rapport.
La marge des briques de lait « premier prix » reste cependant faible car la distribution se repose sur des stratégies de volume pour ce type de produit mais elle passe à 15% et même 30% pour le lait de marque de distributeurs et atteint 40% pour le lait de marque nationale (d’où un prix du lait de 1,1 à 1,3 euros voir 2 euros dans les petits magasins !).
Quand le prix du lait payé aux producteurs a augmenté fin 2007, les distributeurs ont pu différer, grâce à leur fort pouvoir de négociation, les premières hausses de prix déclarées par les industriels pour finalement faire passer aux consommateurs des augmentations plus fortes que nécessaires sans pour autant desserrer leur étreinte vis-à-vis des industriels et des coopératives. D’où la grève du prix du lait en Allemagne !