Hypermarchés sauvages : d’après Capital, la faute à Merkel et à Mel !

Ce week-end, mes chevilles ont doublé de volume ! Dans un article de Capital, au titre toujours aussi racoleur « Le scandale des hypers illégaux », on me fait tutoyer le pouvoir comme jamais. Voilà mon nom associé à celui d’Angela Merkel, et désignés tous deux agents d’influence auprès de Nicolas Sarkozy !!! La thèse ? Je vous la fais courte : suite à une erreur administrative, « plus de 5 millions de mètres carrés ont été ouverts en quelques semaines ». Certaines enseignes en ont plus profité que d’autres. Mais si les pouvoirs publics n’interviennent pas pour exiger la régularisation, c’est à cause des deux « susnommés », Angela et Michel-Edouard, l’une étant intervenue au profit des hard discounters, l’autre supposé gourou du président pour développer une philosophie du « tout hyper » !!! Nous devons cette interprétation brillante, que je n’aurais personnellement pas osée, à Gilles Tanguy, journaliste qui nous a déjà gratifiés de quelques articles du même acabit ! L’histoire est pourtant simplette. Et suffisamment connue pour ne pas devoir alimenter cette nouvelle version de la Théorie du Complot. En août 2008, poussé par la Commission européenne, et aiguillonné par le rapport Attali, le gouvernement a fait adopter un premier projet législatif pour réformer le régime d’implantation des hypers en France. Il s’agissait de favoriser l’ouverture de magasins inférieurs à 1 000 m^2.. Un deuxième volet, actuellement en débat, doit mettre fin au système d’autorisation préalable pour que les permis de construire des magasins soient délivrés selon les règles du droit commun d’urbanisme. Mais voilà, l’administration a buggé, le rédacteur de la circulaire s’est planté. Outre la libre ouverture des supermarchés inférieurs à 1 000m², les hypers ont été autorisés à s’agrandir dans une même proportion. Ceux qui s’en sont aperçus ne s’en sont pas privés ! Kai, Kai ! Des députés ont hurlé au loup ! Ils se sont estimés trahis, ils ont exigé que les hypers reviennent à la case départ sinon… Prison ! Question : pourquoi et comment régulariser ce qui a été légalement permis ? Voilà le casse-tête qui a finalement paralysé préfets et ministres. Et puis quoi ? N’avait-on pas promis la libéralisation imminente du système ? Alors ils jurèrent qu’on ne les y reprendrait plus. Et seuls quelques magasins, furent (à juste titre) poursuivis pour avoir été déraisonnables. Mais voilà. Pour le journaliste de Capital, cette version n’était pas assez « vendeuse ». Il eut été trop simple de s’en tenir à la déroute administrative. Il y avait forcément embrouille, il fallait des coupables. Et le journaliste de relayer allègrement la thèse du complot prémédité : « Nicolas Sarkozy a cédé à Angela Merkel qui souhaitait qu’Aldi et Lidl puissent ouvrir plus facilement en France »… « D’autres y voient plutôt l’influence décisive de Michel-Edouard Leclerc toujours très en cour à l’Elysée ». Mon pauvre garçon, si tu savais !!! Au moins ceux qui désignent Angela Merkel auraient pu penser que la mesure profitait aussi aux Français Casino, Sherpa, 8 à Huit, Marché U, ED et autre Netto !!! Quant à imaginer que pour favoriser mes adhérents, j’aurais plaidé la cause de tous mes concurrents, voilà qui serait bien loufoque. Allez ! On devient  habitué à ce genre de fadaise ! L’article aura pour moi au moins un mérite : Intermarché, Hyper U, Leroy Merlin et autre Auchan, et vous tous nos adhérents qui avez bénéficié de ces agrandissements, vous me devez, à en croire Gilles Tanguy, une fière chandelle.  Avec les vœux de fin d’année, j’attends et j’entends déjà vos mille mercis.