Reprise or not reprise ?

Qui croire dans cette vague de commentaires sur la prolifération des signes de sortie de crise ? Quelle est la part d’auto-conviction, de bluff, d’intox ?  Depuis le début du mois d’août, la plupart des journaux accumulent les annonces du style : « Premiers signes encourageants de sortie de crise ». C’est d’Amérique que sont venus les premiers indicateurs : aux USA, la croissance pourrait reprendre au deuxième semestre. Dans les pays émergents aussi, les chiffres de la croissance sont excellents, les industries tournent à plein régime. Et en Europe, nous dit-on enfin, les entreprises du CAC 40 retrouvent des couleurs, les profits s’annoncent positifs (!!!). Dans les grandes banques, les prévisions font état d’excédents (!!!). La consommation résiste, forte d’un pouvoir d’achat qui augmenterait, etc., etc., etc.  Comme tout un chacun, je m’interroge.  Il y a à peine un an, le G 20 mettait en scène des plans de relance. Obama et les libéraux américains n’hésitaient pas à évoquer la nationalisation d’actifs du secteur bancaire, Gordon Brown se refaisait une virginité politique en multipliant les plans d’action et François Fillon annonçait « la crise la plus importante du siècle ». Et voilà que dix mois après (et sans que tous les plans de relance n’aient eu le temps de produire leur effet), on voudrait faire rêver le bon peuple d’une possible sortie du cauchemar ?  De deux choses l’une ! Soit le discours de la crise était sur-joué, et on est content évidemment du dernier acte. Soit c’était grave, et alors les annonces actuelles sont déplacées ou manipulatoires.  On peut comprendre qu’au FMI, à Wall Street ou à Bercy, les décideurs aient besoin d’annoncer quelques bonnes nouvelles pour entretenir la confiance des marchés. Mais la crise financière est bien réelle, et même si les colmatages ont permis d’éviter bien des faillites, l’éclatement des bulles spéculatives (matières premières, marchés financiers et immobilier) va produire des drames sociaux et l’impact des politiques de soutien a un coût qui va peser sur la trésorerie des entreprises comme sur l’emploi. Et sans faire partie des prophètes de malheur, on sait bien que quelqu’un devra payer par l’impôt ou l’inflation (devinez qui !) ces milliers de milliards de dollars réinjectés dans l’économie mondiale.  Oui, la confiance s’entretient, y compris, ne soyons pas naïfs, par des annonces quelquefois volontaristes. Mais l’action se nourrit de lucidité et non de fausses espérances. L’état des déficits publics et l’accroissement annoncé du chômage (en France 10 % fin 2009, 15 millions de chômeurs dans la zone euro et 21 millions dans toute l’Europe politique) devraient nous convaincre qu’en Occident au moins, tout le boulot reste à faire.