Les lobbies au Parlement : plus c'est gros plus ça passe !
Hier, je vous parlais d'une proposition de loi qui sera discutée demain 15 mars et qui veut interdire les grosses promos sur les produits d'hygiène, de beauté et d'entretien... alors que les grandes marques elles-mêmes multiplient ces opérations en hypers, en pharmacie et en parfumerie, et alors qu'on est en pleine hausse des prix ! Alors pourquoi ? Vous n'allez pas le croire : ils disent vouloir protéger les PME !
La ficelle est un peu grosse ! Quand il s'agit des PME, l'Etat sait nous faire souscrire des conventions séparées et protectrices. En vrai, les gros se cachent derrière les petits. Je n'ai jamais vu un tel culot en quarante années de métier ! Outre que plusieurs députés sont les invités permanents de ces lobbies et le montrent sans complexe sur les réseaux sociaux, l'état des rapports de pouvoir sur les marchés laisse peu de place aux PME !
Quelques chiffres à l'appui : 76,5% des lessives vendues dans un hypermarché E.Leclerc sont fournies par trois entreprises multinationales qui s'appellent Henkel (dont le siège est en Allemagne), Procter&Gamble (dont le siège est aux USA) et Unilever (dont le siège est aux Pays-Bas).
Autre exemple : 81% des produits pour lave-vaisselle sont fournis par Reckitt (dont le siège est en Grande-Bretagne), Unilever et Procter&Gamble.
Il ne s'agit pas de dénigrer ces entreprises ni leurs produits. Mais tout de même, ce lobbying est si gros, si visible, qu'on n'osait pas imaginer quelques Sénateurs empêcher les consommateurs de profiter des promotions. Surtout en ce moment de flambée des étiquettes !
2 Commentaires
En fait cette mesure permet d'ouvrir la concurrence. Quand vous multipliez le catalogue de promotion des produits appartenant aux mêmes groupes vous fermez l'accès au marché et vous tuez déjà le quatrième. Voyez comme votre comparatif présente lui-même 3 groupes.
J'ai vu disparaître le jambon Madrange des linéaires pour la raison de la pression de Fleury Michon sur les tracts.
Un catalogue c'est le volume du magasin, donc ce sont les achats des ménagères. De ce fait les fournisseurs doivent obtenir leur part de catalogue sans "le contre" du leader qui tue le commerce et renforce ses positions.
Voilà certainement la vision du parlementaire de la situation. Quand Madrange proposait un jambon en tract systématiquement il y avait un jambon Fleury Michon en tract.
C'est la mesure générale qui représente un petit pas et qui devrait être suivie par des mesures concernant le fond de rayon. Par exemple la marge unitaire qui constitue le prix de vente unitaire sur le Coca Cola devrait être la même que pour un autre soda. Ainsi vous équilibrez les forces. S'il y a de l'argent à redistribuer ensuite aux consommateurs alors c'est sur l'ensemble des achats et pas comme aujourd'hui puisque vous remerciez ceux qui achètent les 170 produits incontournables et vous plumez ceux qui achètent le fond de rayon et vous fragilisez les autres fabricants.