Les patrons du commerce interpellent les candidats à la présidence de la République. Leurs demandes peuvent être légitimes mais elles ne représentent "que" le discours patronal. Que veulent les salariés et indépendants du secteur ?
Dans LSA (l'hebdo de référence du secteur industrie-commerce, du 16/02/17), les représentants des cinq grandes fédérations du commerce interpellent les candidats à la présidence de la République. Yves Puget titre son édito "Demandez le programme !".
De mon côté, je retiens 4 demandes.
- - Simplication et réduction de la fiscalité - toutes les taxes ont flambé ces cinq dernières années. « Avec la refonte des valeurs locatives, la pression fiscale va augmenter de 50% sur les commerces de 400 m² » (Claude Boulle, Alliance du Commerce).
- - Allègement du coût du travail : suppression des charges au niveau du SMIC et exonération de charges sociales sur les contrats en alternance (Jacques Creyssel, Fédération des entreprises du Commerce et de la Distribution et William Koeberlé, Conseil du Commerce de France).
- - Assouplissement des horaires de travail, y compris travail dominical.
- - Egalité des conditions de concurrence entre acteurs (François Momboisse, FEVAD).
Le discours est bien évidemment de type patronal, même si toutes ces demandes peuvent être légitimes. Dans le prolongement de ce questionnement, je me demandais : et vous, chers lecteurs représentants de commerce, cadres et directeurs commerciaux, publicitaires ou encore membres d’une société de service, auriez-vous d’autres demandes à formuler à nos candidats ?
Quelques enjeux qui me semblent importants : fiscalité de la nouvelle économie (collaborative notamment), du C to C, l’adaptation du droit de la concurrence aux monopoles de détention des datas, la fiscalité des échanges de datas, la suppression de vieilles taxes comme celle qui porte sur toutes les enseignes d’une certaine dimension (restaurants, coiffeurs) ou sur les parkings, le statut des zones piétonnes, l'adaptation du taux de TVA, l'extension ou la restriction des class actions… Et, d'après vous, faut-il encore un ministre du commerce (attention : vous n'avez le droit de me répondre par l'affirmative que si vous savez me citer le nom de la personne qui occupe le poste actuellement !) ?
Je suis à votre écoute, et éventuellement prêt à relayer.
8 Commentaires
Cordialement,
Antoine Greaume
Adjoint DPH
E.Leclerc Saint Pierre Lès Elbeuf
Après 2 redressements fiscaux coup sur coup, 5 contrôles de la répression des fraudes, 3 contrôles de l'URSSAF (alors que j'ai un seul salarié), 2 contrôles des douanes, et dernière cerise sur les gâteaux...le TC qui s'autoproclame pour me demander de justifier que je suis pas en cessation de paiement (ce que vient de ne pas confirmer le mandataire nommé par le TC).....je regrette d'être français né en France de parents nés en France et de ne pas avoir le courage d'aller mener mes activités dans un autre pays....Ce que je demande c'est juste de laisser dans notre beau pays les initiateurs et créateurs d'entreprise, si modeste soit l'entreprise ou le créateur travailler et développer leurs idées et leur business...il faut cesser de créer des lois et des contraintes constantes pour nos petits entrepreneurs, les ignorer ou les mépriser, car ils sont le moteur de notre économie et sans eux les grands groupes ne pourraient progresser.
Ils avancent seuls avec leur volonté, leur courage, sans filet, sans parachute et sans amis; ils n'ont pas d'horaires, pas de salaire fixe, pas de congés maternité, pas droit à l'accident de travail, pas de plan de carrière et une retraite de misère en cotisant un maximum au RSI. Ce sont les oubliés du système et pourtant ils créent des emplois, créent de la TVA, paient des charges et des impôts, font travailler des sociétés; ils sont indispensables au système, mais seuls et non représentés, des individualistes peut être.
Qu'il soit considéré comme un partenaire au même titre que les producteurs sinon les circuits direct du producteur au consommateur vont continuer à se développer.
cf art 23 de la déclaration universelle des droits de l'homme:
1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage.
2. Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal.
3. Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu'à sa famille une existence conforme à la dignité humaine et complétée, s'il y a lieu, par tous autres moyens de protection sociale.
Ce que vous appelez "coût du travail", c'est en réalité de la solidarité sociale.
Ce que vous considérez comme un coût, c'est en réalité LA MOINDRE DES CHOSES à payer pour un homme qui profite des infrastructures de l'Etat, de son système de santé pour avoir des salariés "en bon état" etc...
N'essayez pas de nous prendre pour des chèvres. Le loup se flaire à des Km.
Faites nous une faveur, délocalisez votre activité TOUTE ENTIERE dans un endroit ou vous ne nuirez plus à personne, cela laissera plus de place aux petits entrepreneurs de faire du VRAI LOCAL ET RESPONSABLE.
A bon entendeur.
Il est faux de dire que les allègements ou le travail dominical et les baisses de charges augmenteront les marges des patrons (en ne profitant pas aux salariés de toute façon, et au niveau de la pollution sonore, je peux garantir qu'une zone sans activité le dimanche ça tranche avec les autres jours de la semaine).
Les gens qui font du commerce ont voulu y entrer, ils n'y sont pas forcés.
La seule chose qu'ils peuvent demander, c'est d'être protégés de la concurrence venant de l'extérieur du territoire, donc soumise à une législation pratiquement toujours inférieure en sécurité, droit du travail, conditions de travail.
Les sociétés privées sont aujourd'hui plus des sociétés qui créent le besoin que des sociétés qui viennent combler un besoin. Dès lors qu'elles n'officient donc plus en tant que créatrices pour le bien général, elles n'ont plus aucune valeur: Burger King, MacDonald's, KFC, Subway, Quick pour la restauration, TF1, M6, Direct8 pour la télé, Areva, les grands éleveurs ou producteurs agricoles ou de "polluants" agricoles (Monsanto, Pioneer), ou les vendeurs de plastique ne contribuent à rien du tout et favorisent l'abrutissement des masses et la destruction planétaire à TRÈS COURT TERME.
Le commerce a depuis longtemps un cancer: le capitalisme qui, contrairement à ce qu'on croit, n'est pas du commerce, c'est juste du trafic qui dérégule justement le commerce.
Donnez-moi un million, personnellement j'en ferai deux à la fin de l'année, et je n'ai pas besoin de pleurer après l'État pour obliger les gens à travailler le dimanche ou à demander des baisses de charges, même si je conviens que les charges sont trop élevées: en réalité, l'imposition sur les sociétés mais aussi sur les particuliers est de toute manière rendue à certains groupes, les plus gros, qui profitent des particularités fiscales de notre pays (selon l'adage "plus c'est gros, plus ça pass" parce que les gouvernements travaillent pour certains gros groupes et épongent leurs dettes ou facilitent leur implantation (on l'a vu maintes fois) au lieu que cela profite à tous les acteurs du commerce. Dassault, Bouygues, Carrefour, Bolloré, Lagardère etc sont autant de groupes qui profitent de la manne étatique, contrairement à des milliers d'autres commerçants poids plume mais qui cumulent plus de salariés que ces groupes qui fonctionnent aux contrats d'État ou qui obtiennent des compensations diverses ou sont en fusion avec des groupes politiques, d'autant plus que le chantage à l'emploi est prégnant. C'est par ailleurs une erreur de définir qu'une personne "inactive" est au "chômage": on définit cela par le salaire et, avec la mécanisation, il est normal qu'il y ait de plus en plus d'inactifs. Cela ne veut pas dire qu'ils passeront le temps devant la télé, mais qu'ils pourront s'intéresser à des choses plus enrichissantes pour l'intellect, puisque les machines peuvent tout faire avec juste une surveillance humaine à tour de rôle.
Ce que l'Homme veut, c'est manger, boire, dormir et être libre. La mécanisation et l'informatisation auraient dû l'y aider. Or jamais la société n'a été aussi tendue, pour une bonne part à cause de la recherche du pouvoir et de l'argent et de la corruption généralisée.
Donc, pour toutes ces causes, votre système est mort né depuis longtemps mais vous vous persuadez que le faire artificiellement bouger lui donne vie. En attendant, avec 90% des espèces détruites en un siècle, une flore pareillement détruite, des sols cultivés ravagés du fait de l'extension de l'agriculture intensive, de fait seuls les produits humains, agissant en vitamines, peuvent leur faire produire quelque chose, on comprendra que si vous vivez tous pour être dans un bureau à diriger un ou des milliers de salariés jusqu'à en crever avec un compte bancaire plein comme un œuf, vous êtes psychologiquement tous dérangés.
J'en déduis que le pseudo commerce d'aujourd'hui veut plutôt la mort de toute le monde afin de préserver sa part de bénéfices qui devront toujours être plus engloutis avec toujours plus de pression sur tout le monde, car il y aura toujours quelqu'un pour faire pire que vous. De fait, peut-être que vous imposer davantage permettra de préserver le peu qu'il reste.