Journal du 17 au 26 septembre 2005 : revue de presse

Dans le désordre, en passant du « grave » au « léger », je continue de réagir à ces infos collectées pêle-mêle dans la presse. 1) Claque et claque Les « sorties » patriotiques de D. de Villepin avaient su rassembler les chœurs de la majorité contre le méchant HP. « Il faut qu’il rende des comptes et qu’il rembourse ». Il est vrai que ces gens-là, avec cette manière d’annoncer froidement les licenciements, méritaient de se faire taper sur les doigts. Mais, ce matin, Patrick Stark en met une au Premier Ministre : Non, HP n’a pas touché de subventions pour créer des emplois. PS : « Je ne peux pas rembourser des subventions que je n’ai pas touchées ». Il rappelle, par la même occasion, qu’HP a payé 700 millions d’impôts en France. (Le Fig Eco, 26/09) La passe d’armes ne changera probablement pas le sort des salariés licenciés de HP. Mais le type qui a conseillé Villepin dans cette affaire, c’est sûr qu’il va vite être sur le marché du travail. 2) Journée de solidarité Les lumières de l’Esprit Saint continuent d’éclairer nos élites. Malgré le fiasco du lundi de Pentecôte 2005, personne n’ose revenir sur la loi. Alors, ça donne des contorsions pas possibles. Ainsi, dans l’Education Nationale où l’on prépare un projet d’arrêté : seuls les personnels se plieront à une journée supplémentaire : « elle sera consacrée aux élèves…sans les élèves qui auront le droit de déserter les bancs de l’école ». Combien vous pariez que les syndicats d’enseignants sauront trouver les arguments pour rejoindre…les élèves sur les sentiers buissonniers ! 3) Carburants Connaissez-vous l’impact de la hausse des carburants sur le budget d’un automobiliste ? Gérard Huguenin (« L’argent, ce qu’il faut faire et que vous ne savez pas » - Editions Eyrolles) a fait un calcul. Il est publié dans « Economie matin », un « gratuit » que j’ai piqué dans un studio de BFM… Et bien, pour un véhicule qui brûle 7 litres au 100 et qui roule 15000 km/an, le surcoût a été de 420 € sur une année, soit…11 jours de SMIC. 52 heures de travail dont 60% du coût vont enrichir les caisses de l’Etat. Comme le fait remarquer GH, ce n’est pas en roulant à 100 km/h sur une autoroute qu’on rattrapera…le temps perdu. 4) Gratuit ! Justement, puisqu’on en parle… J’ai rencontré chez BFM Thibault Lecarpentier. Il a fondé un cabinet de prospective (OBSAND). Cet ancien chargé de cours à l’Université Paris VII s’est intéressé à l’utilisation par les consommateurs des offres promotionnelles dans le secteur aérien. Résultat : « il faudra 25 ans pour « écluser » tous les miles gratuits émis par les compagnies aériennes. Vu les surenchères auxquelles elles se sont livrées ces derniers temps, « le volume des miles en stock , chez les usagers, représente, en kilométrage, l’équivalent des billets émis en un an ». Curieux, de la part de consommateurs dont on n’arrête pas de dire qu’ils sont rationnels et accros des réductions ! Manière aussi de démontrer que le coût d’une promotion dépend avant tout de son utilisation ! Je continue de passer du coq à l’âne… 5) Alertez les bébés ! Toujours dans la newsletter de « Economie Matin » (26/09), un édito sarcastique consacré aux mesures du gouvernement en faveur des familles. J’insiste, je ne connais pas ce canard, ni auprès de qui il émarge. Mais, on y pratique une pédagogie des chiffres qui parle toute seule. Jean-Baptiste Giraud compare la mesure Villepin (750 € par mois, pendant un an, pour inciter les Français à faire un troisième enfant) au traitement des parents suédois (450 jours avec une indemnité équivalente à 80 % du salaire plafonné à 3000 €. Idem au Luxembourg… Le modèle social français a vraiment du plomb dans l’aile. On objectera que l’état des finances publiques ne permet pas de faire des miracles. Oui, mais ce sont bien nos enfants qui, demain, financeront nos propres retraites « et les soins de santé des 3ème et 4ème âges ». Ca fait un peu chiche le cadeau de baptême. 6) Traite des femmes Nos futures mamans trouveront probablement dans la chronique de Michel Fitoussi (Le Télégramme de Brest, 21/09), matière à consolation. Enfin, si l’on peut parler ainsi ! On y apprend qu’au Népal, la Cour Suprême « vient de déclarer hors la loi la coutume qui veut que les femmes soient parquées dans des étables quand elles ont leurs règles ». On serait dans Charlie Hebdo, on aurait le droit à des commentaires graveleux. Pour ma part, ça me laisse sans voix. 7) Terrorisme Affligeant débat, la semaine dernière à l’ONU. Toutes les puissances occidentales surenchérissent pour dire combien elles sont engagées dans la lutte contre le terrorisme. Mais il n’a pas été possible de voter une résolution pour blâmer ne serait-ce que les massacres de civils dans les attentats. Il faut dire que nombre d’Etats n’ont dû leur indépendance qu’après des guerres de libération nationale. Et que de la « résistance aux forces d’occupation », aux contraintes « de la lutte pour la juste émancipation des peuples », la frontière entre violences légitimes et terrorisme pose d’évidents problèmes sémantiques et philosophiques à certains. Nos sociétés démocratiques et laïques ont su condamner tout crime, fût-il de nature politique. Les églises, hors islam radical, revisitent leur histoire et font de plus en plus leur autocritique. Elles admettent aussi qu’aucune guerre ne saurait être justifiée même en invoquant le nom de Dieu. Mais à l’ONU, la condamnation des actes les plus barbares fait toujours débat. Les vieux guerriers des mouvements de libération s’estiment non coupables. Au risque même d’entretenir la confusion entre les objectifs de ces mouvements d’insurrection (comme si on ne pouvait pas en condamner ex-post la violence) et les attentats aveugles commis par Ben Laden. Affligeant !