La transparence vaut mieux que toute polémique!

D'abord je relève une nouvelle fois que lorsque l'on s'interroge sur l'ANIA (dont son président ne cesse de nous affirmer qu'il est d'abord une association de PME...), c'est toujours le président français de la plus grosse multinationale de l'agro-alimentaire qui répond. Un comble de voir la multinationale Nestlé, qui investit peu en France et paye ses impôts en Suisse, porte-parole  des PME françaises. Amusant... Sauf que ça cache une vraie manip, que je vous révèlerai bientôt ?

Si le président de Nestlé avait lu mon papier avec plus d'attention, il aurait noté que je ne mettais pas en cause la qualité de ses produits mais que je regrettais que l'association qu'il défend aujourd'hui ne se soit pas impliquée dans cette affaire du Fipronil dès le début. 

Il aurait en effet été normal que cet énorme regroupement d'industriels soit vite sur le pont pour informer ses partenaires (les distributeurs) et évoquer le problème et les solutions. Sauf à considérer que l'ANIA n'est qu'un lobby économique au service de la seule rentabilité de ses membres. Informer les magasins qui doivent repérer et jeter des produits, ç'eut été sympa. Se défausser, donner au ministre la primeur de la "révélation", laisser les commerçants sans réponse... Ç'aurait pu être une belle démonstration de friendship et d'une nouvelle relation industrie-commerce. Au lieu de quoi, la distrib française, de victime, passe au rôle de responsable ! 

Pardon de chatouiller une nouvelle fois le porte-parole autoproclamé de l'ANIA mais, dans l'affaire du Horsegate, il me semble bien qu'un certain nombre de membres de l'ANIA (Findus, Spanghero ?) avaient un temps préféré regarder le bout de leurs chaussures... Donc avant de donner des leçons, il vaut mieux savoir d'où l'on parle, camarade...

Cet excès de zèle est d'autant plus étonnant que mes reproches n'allaient pas à Nestlé, qui fut l'un des fournisseurs les plus réactifs pour nous transmettre des informations. Comme quoi...

Petite manip' un peu visible

La virulence de la réaction du president de Nestlé démontre en fait que, derrière cette affaire du Fipronil, certains industriels (dont il est) espèrent enclencher rapidement la machine à légiférer "contre les prix bas", quitte à tenter une manip' un peu grossière pour instrumentaliser nos gouvernants !

Leur discours depuis quelques jours : l'affaire du Fipronil, c'est la faute aux prix bas et, donc, à la LME (Loi de modernisation économique, votée en 2008) qui instaure trop de concurrence entre les industriels. 

Il faudrait donc changer la loi et augmenter les prix. Tant pis si le consommateur français y perdra pas mal d'euros au passage.

Leur discours pour essayer de convaincre est simple, et même simpliste. En effet :

1. Le scandale du Fipronil touche 17 pays (dont un en Asie). Ces pays appliquent-ils la LME française ? Évidemment non.
    
2. De nombreuses enseignes européennes (et françaises !), connues pour les prix déjà élevés qu'elles pratiquent, sont - elles aussi - prises dans la tourmente du Fipronil et doivent retirer des produits de leurs rayons. La faute aux prix bas ? Évidemment non.

En vérité, le scandale du Fipronil trouve son origine dans la négligence d'éleveurs qui se sont faits entuber par une entreprise de nettoyage qui leur a menti sur l'utilisation de substances interdites pour désinfecter cages et poulaillers. La LME n'a donc rien à voir avec tout cela. Ça s'appelle juste de la fraude.

Ce qui gêne certains industriels, c'est la concurrence, et le fait qu'elle puisse profiter au final au consommateur (+1 milliard d'euros de pouvoir d'achat gagné l'année dernière, et la précédente, grâce à la maîtrise des prix).

Essayer de faire porter le chapeau à la LME est donc une petite manip' qui ne trompera personne. Tout comme le fait d'augmenter le prix du Coca, du Canigou, du biscuit Lu ou du Toblerone, n'aura aucune incidence sur la présence de nanoparticules ou de perturbateurs endocriniens, ni même sur le revenus des paysans ! 

Au-delà de la polémique...

Pour ma part,  la seule priorité qui s'impose dans l'immédiat est celle de la correction des bugs apparus durant cette crise.

Je renouvelle mon invitation à ce que l'ANIA interpelle ses membres sur ces dysfonctionnements (tout comme le feront les distributeurs, en tous les cas E.Leclerc), afin qu'on évite à l'avenir de revivre ces épisodes de flous durables et d'incertitudes incompréhensibles.

Je précise que, hier soir, le GALEC était toujours dans l'attente du retour d'informations d'une quarantaine d'industriels, dont beaucoup sont français et membres des fédérations qui composent la direction de l'ANIA...