Trump : s'en plaindre ou s'en servir ?

Ne nous en déplaise, il est POTUS

Il est complètement déplacé, à mon sens, le procès d'élection illégitime dans lequel les médias ont tout de suite essayé de l'enfermer.

Certes il a fait moins de voix qu'Hillary Clinton. Le fait est que l'élection présidentielle américaine se gagne au nombre de grands électeurs, pas au nombre de suffrages populaires. C'est ce système qui avait élu Obama.

Qui conteste d'ailleurs son élection ? Pas même Hillary Clinton. Alors pourquoi vouloir réécrire l'histoire…et la Constitution ?

C'est un fait. A moins d'un scandale ou d'une faute importante justifiant un Impeachment, il faut désormais composer avec le monsieur durant les 4 prochaines années.

Les Américains l'ont élu. Il faut savoir l'appeler Président.

Trump "le Magnifique"

J'ai été tout de suite perplexe sur le traitement de sa victoire par les médias occidentaux, de New York à Berlin. Ils l'avaient déjà fait honteusement avec Reagan.

A la manière du héros fitzgeraldien, Trump est d'abord un businessman flambeur et m'as-tu-vu. Il n'aime pas qu'on lui résiste. Sa fortune a pu lui permettre de jouir d'une certaine impunité et de pratiquer l'insolence avec démesure.

Les biopics nous relatent l'itinéraire d'un homme dont les engagements publics ont beaucoup varié avec le temps. Faut-il s'en étonner ? Pour ce genre d'homme, seul le résultat compte. Ne nous trompons pas.

Trump défend ses intérêts, mais on peut imaginer qu'il a fini aussi par croire à ses convictions.

C'est un pragmatique. S'il faut changer d'avis, il adapte sa stratégie en conséquence.

Il a pu soutenir les Clinton avant de chercher à "jeter Hillary en prison". Il a semblé affable avec les Taiwanais avant de revenir à de meilleures considérations pour les Chinois. Il a tancé les Japonais avant que leur resserrer la main. Il s'est dit le meilleur ami d'Israël, mais vient de dire les limites de la colonisation.

Sur tous les sujets, intérieurs comme extérieurs, il n'aura aucune difficulté à changer radicalement de position si les circonstances l'exigent.

Il ne placera ni la morale, ni la culpabilité, ni les regrets dans sa pratique présidentielle. C'est ça le point clé dont nous devons prendre conscience.

Trump cherche ses limites

Passé le temps de l'effroi, de l'indignation ou même du sarcasme, il faut bien admettre que si Trump dérange, ce n'est pas seulement par la forme de ses interventions mais parce que derrière chaque prurit, il y a un objectif de négociation. Une négociation que ni le Mexique, ni l'Europe n'ont préparée. Une négociation que nos diplomates, nos fonctionnaires, n'ont jamais appréhendée de cette manière-là.

Par exemple, tous les éditorialistes, les professeurs de sciences politiques et les diplomates lui ont reproché la brutalité de l'adresse aux Chinois. Il eût fallu selon eux respecter les codes traditionnels d'une diplomatie plus feutrée. Ne pas vexer Pékin. Oui, peut-être. Mais cette manière-là, pour élégante qu'elle soit, a-t-elle empêché les Chinois de transformer la Mer du Vietnam en Mer de Chine ? Quel succès diplomatique l'Occident policé avait-il remporté dans cette affaire ?

Les Etats-Unis sont les premiers payeurs de notre sécurité collective (Japon, Europe…). Que Trump veuille qu'on en rediscute le coût ou les finalités, quoi d'illogique ?

Pour moi, Trump distribue sciemment ses coups, pour tout renégocier. Et cette attitude lui profite plutôt bien.

Regardez comme les grandes multinationales (que l'on qualifie souvent d'apatrides !) s'empressent de relocaliser fissa leurs projets de développement.

Reprendre l'initiative

Qu'on ne se méprenne pas, je n'aime pas ce type d'homme. J'en ai connu dans le monde des affaires. Avec ses airs outranciers, Trump me fait penser à ces businessmen qui à défaut d'être à l'origine d'un projet, cassent le deal pour s'attribuer un rôle dans la renégociation.

C'est ainsi. Coincés entre le velléitaire Poutine et le boxeur Trump, nous allons devoir réviser notre doctrine et notre pratique diplomatique.

Pour résister à ces deux-là, pour faire valoir nos propres intérêts,  ça passe forcément par un jeu collectif renforcé, au niveau européen. Et si ce n'est pas à 27, il est temps que le noyau dur redevienne dur.

Les temps ont changé. Vous trouviez Borgen plan-plan. Vous trouviez à l'époque de sa diffusion qu'House of Cards était too much ? Et bien cette fois-ci, nous y sommes.