ÉCONOMIE
Actus / Débats
Marianne et les hypermarchés : même pas la peine de lire…
Depuis sa création, l’hebdomadaire « Marianne » n’a jamais écrit une seule ligne qui puisse être mise au crédit des hypermarchés. Et certainement pas de mon groupement coopératif. Si les flèches décochées par François Darras, l’éditorialiste, visaient la pomme sur ma tête, il y a belle lurette que je n’en aurais plus (de tête).
Eh oui, Marianne mène une campagne systématique contre les grandes surfaces. Et ce, depuis l’origine. Le saviez-vous ? Cet objectif est même inscrit dans ses statuts fondateurs.
J’en ai récemment reparlé avec Jean-François Kahn, à un moment où il me trouvait quelques vertus (nous parlions littérature sur le plateau de Guillaume Durand) : « Oh, c’était moins une position contre vous et vos pairs qu’une défense du petit commerce et de nos terroirs ! ». En tout cas, François Darras, dans son dernier édito, confirme : « S’il y a un combat qui doit rassembler tous les citoyens et que Marianne mène sans relâche depuis sa naissance, c’est bien celui-là : s’opposer de toutes nos forces à ce cancer urbain qui détruit le lien social et tue à petit feu le commerce de proximité. »
Au moins n’ai-je plus besoin de lire les articles qui sont consacrés à la distribution, à mon groupe ou à son Breton d’animateur : « Il faudra bien un jour (lui) clouer le bec » dit François Darras en parlant de moi.
Je peux comprendre ce choix, qu’il s’agisse d’un engagement personnel ou même d’un parti pris éditorial. Au moins n’ai-je pas besoin de lire les articles qui sont consacrés à mon groupe ou à ma petite personne (je ne suis pas maso !).
Mais, quitte à toujours forcer le trait, Marianne pourrait faire un effort et éviter de reprendre à son compte les arguments des grandes multinationales. Voilà une alliance bien suspecte. Qu’on en juge.
Après avoir fustigé les marges arrière, l’opacité et la brutalité des relations industrie-commerce, voilà que Marianne s’oppose au retour à la transparence des prix et à la libre négociation des tarifs.
Que dit François Darras cette semaine ? Tout simplement, que le retour à la discussion des prix conduira à la faillite « quelque 10 000 PME de l’agroalimentaire et des centaines de milliers de salariés ». Oui, vous entendez bien l’argument opportuniste : hier, le système était pourri parce qu’il ne profitait pas aux consommateurs et aux PME. Maintenant qu’on veut le réformer, faut pas toucher…
Le sait-il seulement, François Darras, que les entreprises qu’il prétend défendre (Marianne au secours du bon capital, ouah !) discutent librement de leurs prix partout ailleurs en Europe et, même en France, quand il s’agit de vendre au secteur de la restauration, aux collectivités locales ou à l’industrie de transformation. Quand une PME française vend aux distributeurs allemands, italiens ou espagnols, croyez-vous qu’elle discute le prix d’une tête de gondole ou du coût d’accès aux linéaires. Non, bien sûr. On parle de prix, on achète, on n’achète pas, on discute les tarifs.
L’enjeu de la réforme actuelle, c’est l’alignement des pratiques commerciales françaises sur les pratiques européennes. Pourquoi ce qui marche bien ailleurs ne devrait pas fonctionner chez nous. A qui fera-t-on croire qu’il en résulterait dépôts de bilan et licenciements. Foutaises.
Je ne reproche pas à Marianne d’être contre les grandes surfaces. Je lui reproche d’être toujours contre. Hier, contre « les marges arrière qui profitaient aux grandes surfaces ». Aujourd’hui, contre « le retour à la liberté des prix qui ferait le jeu des grandes surfaces ». Hier, contre les prix trop chers, aujourd’hui contre le risque de baisse, etc.
Le poujadisme n’est pas l’apanage de la droite, et Marianne sait cultiver son fonds de commerce. « Etre contre », ça fait aussi vendre du papier !
P.S. : J’apprends que Marianne va publier dans son numéro du 24 mai « un portrait de 4 pages » de ma petite personne. Aie, je sens que ça va être ma fête. Il paraît que, pour ma défense, j’aurai le droit à une petite interview. Genre caution démocratique avant le tribunal révolutionnaire. On parie que je vais passer à la casserole ?
246 Commentaires
Salutations
Serge Dhénin
mais franchement n'y a t il pas un moyen d'arrêter toutes ces bêtises.
Attribuons plutôt à M.E.L. la médaille d'or du sophisme.
nos clowns journaleux pensaient créer l'évenement ils le subissent de plein fouet, jalousant le site, pour y faire référence, leur blog est soumis a identification ce qui montre le coté policé et la liberté d'expression restreinte, sous couvert de déresponsabilisation pénale.
je rapelle ici même la possibilité de shunté l'info predigérée en passant par l'AFP, Reuter, ou simplement France Info, la question se pose encore, a t'on encore besoin des béquilles des journaleux pour se faire sa propre idées, c'est probablement les avantages fiscaux dont beneficient ses derniers qui leur conferent une superiorité tres relative, celle de commenter le vent et l'inclination de la vente du moment, donc la tg du mois c'etait Leclerc, sauf que Leclerc s'est vendu par son propre canal.
Un épicier qui gere un blog laissant aller les discutions comme bon lui semble sans intervenir et sans régulation, cela est si genant en terme d'audimat qu'il faut intervenir, c'est nier les participants du blog et croire que cette anarchie maitrisée ne represente rien.
Quant a l'interet general, la distribution releve en effet de l'interet general et est le reflet d'une multitude d'interets particuliers, alors que Marianne ne represente rien ni en chiffre d'affaire, ni en emploi, ni en création encore moins en pouvoir de nuisance.
bref, il ne faut s'etonner de rein quand sur son site web on est assez ringard pour ecrire Sarkoland, cela demontre l'infantilisme et le coté potache d'un fanzine, une sorte de mievrerie pour 68tards attardés.
les gauchos bon teint ont la propention a faire croire que seul le chirurgien roulant en Cayenne est adorable, alors que c'est une équipe qui va de la femme de ménage sous payée a l'anesthesiste en passant par l'infirmiere etc.. qui permettront la réussite du sourire benoit du patient, tsst tsst les baveux de l'éloquence verbale ont un argumentaire tres pauvre a la fois pour l'image d'Epinal et pour le contenu.
Il ne suffit point d'avoir lu un traité d'éloquance, pour discourir tel un philosophe, il convient d'avoir au moins le cerveau bien fait, il en va de même dans la pertinence d'une remarque ou d'un commentaire, sur ce, je suis peter de rire, la fleche n'est meme pas a la hauteur, par la force des chose tu te tires dans le pied....
Au passage, il serait bon d'en modérer un autre, le clampin latin semble en manque de caouhettes et sa prose devient bien malsaine, j'en veux pour preuve les nombreuses et répétitives allusions à certains commerçants pendant l'occupation. Si on est pas dans le grand guignolesque, on est dans le caniveau.
Il est temps de remédier à ces pratiques contraires au code juridique envers les consommateurs .
Salutations FK
A vouloir jouer trop fin, on finit toujours par le payer un jour.
Concernant Marianne, vous ne faites vos interviews / shows que dans les médias dépendant de vos publicités?
Si c´est le cas, c´est courageux mais pas téméraire.
Il est amusant de constater que l´Italie, avec une densité en supermarché trois fois moins importante qu´en France est également moins chère. On peut également citer l´Allemagne.
La meilleure façon d´aider le pouvoir d´achat comme vous le prétendez, ce serait de réduire significativement vos marges et remettre à plat vos situations de monopole.
Il serait intéressant de savoir en toute transparence à quels prix vous négociez avec vos fournisseurs, heureusement que vous avez eu gain de cause sur cet aspect.
Avant de donner des leçons, il faudrait déjà balayer devant sa porte.
Salutations
Salutations
Le responsable local du magasin leclerc sera bien plus apte à s'en occuper...
Ceci dit, je suis agréablement surpris que cet espace d'expression soit à priori libre. J'espère que cela continuera comme ça !!
Ceci dit, il me tarde de recevoir ce fameux numéro de marianne pour enfin voir de quoi il retourne !!
Il serait temps d´arrêter ce manège de com sur le pouvoir d´achat, les gens ne sont pas dupes, mais il ne faut pas non plus les prendre trop pour des imbéciles.
De toute façon, vous avez eu tout ce que voulez en faisant passer ne nouvelle loi encore plus favorable à vos propres intérêts.
Chez Marianne, pas d'infos, pas d'enquête, juste des "il parait que" ou "on leur a dit que",e tc, bref, de la calomnie bon marché.
Des gens hautement irrespectables, en somme.
@ spev: dans le mille! Cette bande de crétins sera content lorsque leur commerce de proximité-lidl aura encore plus envahi le pays...et eux, on ne les entends pas; pub gratuite des medias pour les allemands!
Au fait, le salaire des pdg leclerc est d'après tous ces blogueurs indécent, mais ces PDG employent jusqu'à plusieurs centaines de personnes! Regardez juste le patrimoine de JFK... BANDE DE CONS! Même celui de Besancenot est intéressant (vu sur wiki). Et oui au fait Besancenot est marié avec une Pédégère...le malin!
Les employés des Leclerc sont d'après vous tous des gens sous payés sous considérés.
Simple question: que proposez vous à ces smicards sans diplomes: l'usine?..Oh oui, l'usine vraiment c'est le rêve...Mais vite, il n'y en a presque plus!
Observation: La plupart des crétins qui commentent sur ce blog trainent des salaires de misère, à 1500 euros par mois, et pensent que les salariés de la gd sont exploités; Il faudrait quand même leur dire que dans certains leclerc on est certes au smic dans les rayons, mais certains touchent l'intéressement et surtout peuvent être payés jusqu à 17 à 18 mois ! Soit plus que les crétins sus-décrits.
Au passage, la convention collective de la gd fixe le salaire sur 13 mois minimum! Ce qui n'est pas le cas dans les petis commerces ni dans les lidls et consorts que vous êtes en train d'embrasser.
Il aurait un bon petit commissaire du peuple celui là. Il faudra que Besancenot se rappelle de son nom, il pourra lui réserver la direction de l'inquisition en chef ou d'un goulag réservé aux commerçants...
Vous vous croyez crédibles, avec vos arguments à 2 balles ??
La vérité vous fait peur, et Marianne a bien raison de vouloir ouvrir les yeux des consommateurs !!
Juste 1 question, et celà m'étonnerait beaucoup que l'un d'entre vous y réponde ( pas grave, je la reposerais régulièrement...)
Pourquoi le kilo de cabillaud acheté 3.20 euros par la centrale d'achat leclerc à Concarneau ressort à plus de 25 euros sur les étals des magasins de votre cher patron ?
Coefficient multiplicateur de 7 à 8...ce n'est plus du commerce, c'est de l'usure...et le problème, c'est qu'il y a appauvrissement aux 2 bouts de la chaine, producteurs et consommateurs...parce qu'entre les 2, bonjour les bénéfs !!!
Avouez le, les 2 choses qui vous font peur sont :
1/ LA VERITE
2/ LA LIBRE CONCCURENCE ( la vraie, pas celle qu'essaye de nous faire avaler votre patron... )
l'abruti qui résonne comme un tambour pourrait peut etre nous expliquer si le poisson est acheter deja vider, auquel cas 3.50 non eviscerer represente un poids brut.
Mais encore, tes marins pecheurs nous petent les burnes au sens ou si l'ifremer au lieu de devellopper des filets dérivant avait fait des recherches sur une nouvelle motorisation de la flotte de peche nous n'en serions pas la non plus.
bref ton raisonement tu le sers a ta centrale syndicale en faisant bien attention qu'ils soient thermoformés par l'educ nat et le parti, des fois qu'il y en ait un qui se mettent a réflechir.
encore une fois
la gd releve de l'interet general tout en etant la represantation d'une multitude d'interets particulier, force est de croire et de constater que nos gauchos ne conaissent même pas Condorcet, la définition est bonne, et Marianne ne represente rien les publicitaires l'ont bien compris.
le site de Marianne ressemble au catalogue de brico dépot tiré sur papier hygienique, ringard et kitch a souhait, avec une colorisation mercantile des années 70 tout cadre avec....
Quelle réponse argumentée !!!
Bon comme tu sembles ne pas avoir tout compris, je repose ma question :
Pourquoi le kilo de cabillaud acheté 3.20 euros par la centrale d'achat leclerc à Concarneau ressort à plus de 25 euros sur les étals des magasins de votre cher patron ?
Coefficient multiplicateur de 7 à 8...ce n'est plus du commerce, c'est de l'usure...et le problème, c'est qu'il y a appauvrissement aux 2 bouts de la chaine, producteurs et consommateurs...parce qu'entre les 2, bonjour les bénéfs !!!
Et puis, mr le marquis, ne t'énerves pas, nous ne faisons qu'échanger içi, si ta seule défense est l'invective...et par pitié, toi qui parles de l'éducation nationale...coriiges tes phôtes d'ortograffe, celà sera plus lisible pour tous, merci...
mais toi repond donc
le poisson est il vidé ?
ps je te rappelle que la "web convention " n'autorise pas l'ortho comme argument :-))!
Toujours pas de répons à ma question sur le coefficient multiplicateur de 7 ou 8 ??
Bon, je repose ma question :
Pourquoi le kilo de cabillaud acheté 3.20 euros par la centrale d'achat leclerc à Concarneau ressort à plus de 25 euros sur les étals des magasins de votre cher patron ?
Coefficient multiplicateur de 7 à 8...ce n'est plus du commerce, c'est de l'usure...et le problème, c'est qu'il y a appauvrissement aux 2 bouts de la chaine, producteurs et consommateurs...parce qu'entre les 2, bonjour les bénéfs !!!
mais pire que cela je n'ai aucune émotion sur ces chalutiers qui raclent a la cote, a moins d'un milles, et ces thonniers battant pavillon lybien....
Donc, pour vider un poisson, le diviser en filet, et assurer le transport, vous vous mettez plus de 22 euros dans la poche ????
Et c'est la faute des marins-pêcheurs parce qu'ils n'ont pas modernisé leur flotte ??
Et tu n'as aucun respect pour ces gens qui travaillent dans de dures conditions été comme hiver ??
Mais qui est tu pour parler comme ça de ces gens, toi qui est bien au chaud devant ton écran ?
Donc, je repose ma question :
Pourquoi le kilo de cabillaud acheté 3.20 euros par la centrale d'achat leclerc à Concarneau ressort à plus de 25 euros sur les étals des magasins de votre cher patron ?
Coefficient multiplicateur de 7 à 8...ce n'est plus du commerce, c'est de l'usure...et le problème, c'est qu'il y a appauvrissement aux 2 bouts de la chaine, producteurs et consommateurs...parce qu'entre les 2, bonjour les bénéfs !!!
J'ajouterais que ton mépris pour la profession de marin-pêcheur, n'a d'égal que celui que tu as pour la ménagère...
Il faudrait revoir votre com, les ptis marquis...
on lit le lien et on recause, les suchis c'est sympa
RIDICULE !!!
Essaye de répondre aux question plutôt que de les éluder !!!
Et c'est la faute des marins-pêcheurs parce qu'ils n'ont pas modernisé leur flotte ??
la franchement, tu delires, tu ne comprends pas grand chose et cela n'a pas une grande importance au sens ou je ne suis pas partie prenante,mais je vais te retourner la question
la peche est une predation sans culture, en opposition avec l'agriculture un marin pecheur ne se soucie pas de son capital marin, il preleve sans contrepartie ni ensemencement, ni durabilité en vertu de quel concept on devrait continuer ce principe, memes les pecheurs ammateurs "réempoissonnent" eux ne font que prelever jusqu'a plus soif, sans aucune obligation de preserver la ressource, l'Europe y a mis fin, imposant sa loi, il était temps, donc ils pouvaient se reconvertir en ferme marine, rien n'a été fait.
Pourquoi le kilo de cabillaud acheté 3.20 euros par la centrale d'achat leclerc à Concarneau ressort à plus de 25 euros sur les étals des magasins de votre cher patron ?
Je ne veux pas de réponse sur les prédateurs, et patati, et patata, d'autre part, si tu parles d'agriculture, je vais avoir d'autres exemples à te sortir, donc serais tu assez aimable pour nous informer, nous, pauvres consommateurs trop ignares pour comprendre ta démarche, pour quelle raison vous prenez vous 22 EUROS DE MARGE BRUTE SUR UN PRODUITQUE VOUS AVEZ ACHETE 3.20 E ???
Ou alors la réponse te ferait elle peur ??
Profits inavouables ? Noyautage des marchés et monopole de fait ? Si difficile que ça à avouer ?
Bref, il serait bon, une fois pour toute que les adhérents Leclerc foutent le rejeton à la porte une bonne fois pour toutes ! Le problème chez Leclerc, c'est pas tant les surfaces commerciales sordides, mais bel et bien le discours infantilisant et faussement humaniste de celui qui prétend diriger ce groupement. Or, on sait bien que MEL est plus un fardeau qu'autre chose pour l'image de marque du groupe. A chacun son sacerdoce, vous, dans la grande distribution , c'est Michel Edouard. Il va réussir à lui seul à plomber tout son réseau. Je serai là, aux premières loges quand l'idiot breton tombera du trône que lui a légué papa.
"serais tu assez aimable pour nous informer, nous, pauvres consommateurs trop ignares pour comprendre ta démarche, pour quelle raison vous prenez vous 22 EUROS DE MARGE BRUTE SUR UN PRODUITQUE VOUS AVEZ ACHETE 3.20 E ???"
- Pourquoi entend t on régulièrement "à prix Leclerc" dans le matraquage publicitaire auquel on ne peut échapper comme si les prix Leclerc étaient uniformes et sous entendu bas, alors que pour un caddie, pour un ménage, qui fait ses courses chez Leclerc la différence est de 392 euros/an selon qu'il est à Porte-Sainte-Foy-Ponchant ou à Talence ? L'information vient du Figaro du 4 avril 2008 (cette fois on ne pourra pas dire que le journal est tenu par des gauchistes).
Je n'ai dit pas que "à prix Leclerc" est mensonger, je me pose simplement la question et je souhaiterais une réponse.
- Pourquoi la loi Chatel, en vigueur depuis mars 2008 qui permet de rétroceder les immenses marges arrières (3O milliards d'euros pour toute la GMS) et avant laquelle M. Leclerc se déclarait incapable de baisser les prix, n'a pas permis une baisse de prix du caddie moyen mais au contraire une augmentation ?
- Pourquoi selon la DGCCRF, juste avant une promotion, on assiste parfois à une réévaluation des prix ? (AFP 30/04/08)
- Pourquoi nous dit on toujours que ce sont les cours des matières premières qui sont responsables de la hausse des prix (ce qui peut être vrai à une période donnée), alors que quand les prix de ces matières premières baissent à nouveau, les prix en grande surface continuent à augmenter et les bénéfices de la Grande Distribution aussi ?
- Pourquoi M. Leclerc qui se déclare agir en faveur de l'environnement, distribue t il des millions de brochures publicitaires dans les boites aux lettres ? Pour le pouvoir d'achat des consommateurs et l'avenir de la planète ?
- Pourquoi le buraliste-papetier en face de chez moi fournit il gratuitement des sacs écologiques 100% biodégradables(donc à ses frais) et Leclerc fait payer ses sacs 1 Euro ?
- Pourquoi constate t on que des produits en têtes de gondole en promotion par 2 ou 3 sont plus chers que le produit "caché" en rayon avec un prix unitaire inférieur ? (source DGCCRF)
- Pourquoi, alors que Leclerc nous annonce qu'il est le moins cher (c'est pas moi, c'est lui qui le dit), en avril, la crème Nuxe Merveil Ride 50 ml est à 30,30 E dans la parapharmacie Leclerc Saint-Orens près de Toulouse, et à 26,60 E dans la pharmacie la plus proche et à 24,15 E dans une pharmacie du centre ville de Toulouse ??
Bien sûr, les patrons de Leclerc ont le droit de très bien gagner leur vie et en tant que chef d'entreprise doivent veiller à la rentabilité de leur entreprise mais à entendre leur porte parole MEL, on a l'impression d'être face à un mélange de Nicolas Hulot pour l'écologie et de l'Abbé Pierre pour les citoyens français. C'est pourquoi je me pose toutes ces questions.
Quand aux marins pêcheurs, j'ai un port à quelques kilomètres de chez moi et hormis des conditions de travail difficiles, chaque année ou presque un à deux périssent en mer. Merci par avance de ne pas répondre à Hom que le patron du Leclerc près de chez moi, qui roule en Porsche Cayenne est aussi une profession à risque parce qu'il conduit un bolide. Je ne vous croirez pas ...
Le delire est poussé au paroxysmes, des profits inavouables??? on se demande si l'auteur du mail a des notions comptables.
avouer quoi? une situation mercantile je ne vois pas ou est le probleme.
mais encore critiquer et annoncer une marge brute sans transformation , sans logistique sans froid, sans apretement,sans démarque releve de la paranoia, de la meconnaissance du sujet (gd) et enfin de la propention a difuser de la désinformation.
tu sens le journaleux de plateau télé en fin de campagne, ravi de pouvoir placer sa question deja abordée par d'autre, ta technique de la question récurente demontre l'incapacité du dialogue, pour entrer dans le monologue de phase avec son égo, ostraciser Leclerc ne fera pas avancer la machine, mais surdimentonnera ton égo tu finira bien par éclater.
sur ce medite bien ceci
"la gd releve de l'interet general tout en etant la represantation d'une multitude d'interets particuliers"
le marquis conclue avec pachel bell de la vache qui rit, ou des helicos comme tu le sens,bonne nuit
J'imagine bien que celà te pèse de n'avoir pu répondre à une question simple...
C'est pourquoi je vais te la reposer à nouveau ce soir, puis demain et plus encore, jusqu'à avoir une réponse claire et argumentée, et non pas le gallimatia que tu nous a servi jusqu'à maintenant ...
Je résume dons :
Pourquoi le kilo de cabillaud acheté 3.20 euros par la centrale d'achat leclerc à Concarneau ressort à plus de 25 euros sur les étals des magasins de votre cher patron ?
Serais tu assez aimable pour nous informer, nous, pauvres consommateurs trop ignares pour comprendre ta démarche, pour quelle raison vous prenez vous 22 EUROS DE MARGE BRUTE SUR UN PRODUIT QUE VOUS AVEZ ACHETE 3.20 E ???
J'attends avec un intérêt certain une réponse, et non pas ce fatras de justifications toutes plus oiseuses les unes que les autres...
Bien à toi, mon petit marquis...
bienvenue, exprimes toi comme tu le désires...
- Pourquoi entend t on régulièrement "à prix Leclerc" dans le matraquage publicitaire auquel on ne peut échapper comme si les prix Leclerc étaient uniformes et sous entendu bas, alors que pour un caddie, pour un ménage, qui fait ses courses chez Leclerc la différence est de 392 euros/an selon qu'il est à Porte-Sainte-Foy-Ponchant ou à Talence ? L'information vient du Figaro du 4 avril 2008 (cette fois on ne pourra pas dire que le journal est tenu par des gauchistes).
Je n'ai dit pas que "à prix Leclerc" est mensonger, je me pose simplement la question et je souhaiterais une réponse.
- Pourquoi la loi Chatel, en vigueur depuis mars 2008 qui permet de rétroceder les immenses marges arrières (3O milliards d'euros pour toute la GMS) et avant laquelle M. Leclerc se déclarait incapable de baisser les prix, n'a pas permis une baisse de prix du caddie moyen mais au contraire une augmentation ?
- Pourquoi selon la DGCCRF, juste avant une promotion, on assiste parfois à une réévaluation des prix ? (AFP 30/04/08)
- Pourquoi nous dit on toujours que ce sont les cours des matières premières qui sont responsables de la hausse des prix (ce qui peut être vrai à une période donnée), alors que quand les prix de ces matières premières baissent à nouveau, les prix en grande surface continuent à augmenter et les bénéfices de la Grande Distribution aussi ?
- Pourquoi M. Leclerc qui se déclare agir en faveur de l'environnement, distribue t il des millions de brochures publicitaires dans les boites aux lettres ? Pour le pouvoir d'achat des consommateurs et l'avenir de la planète ?
- Pourquoi le buraliste-papetier en face de chez moi fournit il gratuitement des sacs écologiques 100% biodégradables(donc à ses frais) et Leclerc fait payer ses sacs 1 Euro ?
- Pourquoi constate t on que des produits en têtes de gondole en promotion par 2 ou 3 sont plus chers que le produit "caché" en rayon avec un prix unitaire inférieur ? (source DGCCRF)
- Pourquoi, alors que Leclerc nous annonce qu'il est le moins cher (c'est pas moi, c'est lui qui le dit), en avril, la crème Nuxe Merveil Ride 50 ml est à 30,30 E dans la parapharmacie Leclerc Saint-Orens près de Toulouse, et à 26,60 E dans la pharmacie la plus proche et à 24,15 E dans une pharmacie du centre ville de Toulouse ??
Bien sûr, les patrons de Leclerc ont le droit de très bien gagner leur vie et en tant que chef d'entreprise doivent veiller à la rentabilité de leur entreprise mais à entendre leur porte parole MEL, on a l'impression d'être face à un mélange de Nicolas Hulot pour l'écologie et de l'Abbé Pierre pour les citoyens français. C'est pourquoi je me pose toutes ces questions.
Quand aux marins pêcheurs, j'ai un port à quelques kilomètres de chez moi et hormis des conditions de travail difficiles, chaque année ou presque un à deux périssent en mer. Merci par avance de ne pas répondre à Hom que le patron du Leclerc près de chez moi, qui roule en Porsche Cayenne est aussi une profession à risque parce qu'il conduit un bolide. Je ne vous croirez pas ...
Marcus-> Thomas...changement de quart à minuit, les gars ???
et pour voter vous avez des conseils ?
http://www.hotfrog.fr/Produits/Centrales-d-achats-alimentaires
chef de rayon peut être....
Il faudrait un peu élevé le débat chers bloggers !
A toutes ces questions, il y des réponses simples, des lois ou d'autres faites divers :
- les prix changent d'une station essence à une autre au sein d'un même réseau alors pourquoi pas d'un mag à un autre ?
- les prospectus sont taxés depuis plusieurs années (ecofolio)
- quand le buraliste donne un sac pour une visite, le magasin en donne en moyenne 12 pour une visite, c'est donc 12 fois plus cher ! Et pour rappel, le sac à 1 E est à vie !
- en France, chaque année, il y a plus de 20,000 promotions mise en place. Vous pensez que le directeur de magasin passe son temps à vérifier les promos. Les faits divers à la Perneau, il y a en plein.
... j'arrête
La nouvelle loi LME va permettre la mise en place de vrais rapports commerciaux, comme partout. Petits et grands industriels pourront négocier avec les distributeurs comme aujourd'hui mais dans un rapport plus sein.
Petite question pour MEL.
J'ai vu sur un blog ( www.promoaffinity.com - très bien d'ailleurs) que vous avez fait une campagne très flower power sur vos combats (3 pages sympas). Comme vous venez de gagner votre appel contre "les pharmacies", vous poursuivez ce combat ?
Après Lafayette et le Ché, Michel Edouard serait un combattant !!
La où il passe, le marin trépasse oui !
Et vite, vite, les yaourts "Madone" en tête de gondole !
""la gd releve de l'interet general tout en etant la represantation d'une multitude d'interets particuliers""
Bon sang, ce qu'il ne faut pas lire ici !!
On devrait subventionner les GD au nom de l'intérêt général, j'vous assure.
J'ai aussi une question à poser à MEL, puisqu'il semble qu'ici, tout le monde le prenne pour son ami imaginaire :
"Serais tu assez aimable pour nous informer, nous, pauvres consommateurs trop ignares pour comprendre ta démarche, pour quelle raison vous prenez vous 22 EUROS DE MARGE BRUTE SUR UN PRODUIT QUE VOUS AVEZ ACHETE 3.20 E ???"
(Je prends le quart de 8hOO)
"les prospectus sont taxés depuis plusieurs années (ecofolio)"
Ça c'est pas de l'écologie. L'écologie serait de ne pas donner de prospectus. La taxe n'est pas un droit de déforestation de l'Amazonie !!!! A l'heure ou on incite le marin pêcheur qui rentre du boulot à prendre une douche plutôt qu'un bain, on ne me fera pas avaler la couleuvre de Leclerc écolo !
Je donne pour ma part, des sacs en amidon, car les réutilisables, tout le monde les oublie. Je fais 400 clients jours, et je négocie à mon échelle le prix (exorbitants) de ces sacs. On ne me fera jamais croire, que Leclerc ne pourrait pas les financer en négociant pour toutes ses enseignes (il le faisait bien du temps du plastoque) et en économisant sur les pubs inutiles... Ah mais oui, y'a le problème des marges arrières : plus de prospectus, plus de racket des fournisseurs...
Merci pour les réponses mais elles sont si simples que je suis désolé mais je ne suis pas encore convaincu par la majorité d'entre elles.
Je suis désolé poser des questions qui vont sans doute dérenger mais je encore préfère me poser des questions sur des "relevés de faits divers" (c'est vous qui le dites) que gober sans réfléchir tout ce que me racont M. Leclerc et son armada de publicitaires et conseillers en com'. Ce sont eux qui suscitent ma curiosité. En tant que consommateur je cherche seulement à obtenir des réponses en toute transparence et argumentées. Les grandes surfaces ont leur rôle à jouer et leurs dirigeants sont d'excellents managers et financiers mais j'ai le sentiment, comme de plus en plus de citoyens responsables, que les fournisseurs et les clients sont pris pour des vaches à lait.
Je n'ai jamais entendu que Total disait qu'il vendait "à prix Total", sous entendu partout au même prix, contrairement à ce que sous entendent les pubs Leclerc et dont c'est l'objectif. A part cela, je ne suis pas opposé à ce que les prix soient différents d'un magasin Leclerc à l'autre, il suffit de le faire savoir pour être parfaitement honnête avec le consommateur.
Payer une taxe sur des prospectus (ce sont d'ailleurs les fournisseurs de la GD qui paient les prospectus publicitaires pour y apparaitre volontairement ou sous la menace d'un"déréférencement"), n'est pas une démarche écologique mais répond effectivement à une obligation légale et permet de s'acheter (ou de faire payer par ses fournisseurs) une bonne conscience.
Pour les sacs, les magasins n'en donnent plus mais vous avez l'honnêteté de reconnaitre que 12 sacs en moyenne par visite ça coûte cher au supermarché. Merci. Le buraliste ne me donne qu'un sac mais le montant de mes achats est largement 12 fois inférieur à celui du caddie, donc le coût pour le buraliste (j'aurai pu prendre le cas d'autre commerçants qui distribuent des sacs biodégradables) est proportionnellement aussi largement important. Pourriez vous, si vous le savez, me dire en toute transparence le coût de revient d'un sac à 1 E (à mon avis quelques centimes) et combien de fois sont ils échangés en moyenne ? A chaque fois que je me rends chez quelqu'un il en a toute une collection qui finissent en sac poubelle ...
Le positionnement des grandes surfaces est d'attiré le chaland sur la thématique des prix et des promotions. Comme je l'ai dit ça fonctionne puique les bénéfices sont au rendez vous, tant meiux pour leurs directeurs. Alors oui, le directeur du magasin est par délégation responsable de ces erreurs, comme tout chef d'entreprise. Je crains néanmoins que ces erreurs ne soient parfois justement pas volontaires. Je ne dis pas que c'est synstématique. Quand au fait divers à la "Pernault", je vous cite ce que dénonçait une enquête de la DGCCRF en 2005(pas TF1) au sujet de la grande distribution : "de nouvelles techniques d'attraction de la clientèle comportant un risque de contournement de la réglementation, d'où une fréquence encore plus élevée d'anomalies". En 2008, la situation n'a pas changé et a même évolué, dans le mauvais sens ...
Vous dites que la loi LME va permettre d'assainir tout cela, je ne suis pas un spécialiste, j'espère que sur ce point vous avez raisons.
Je continue néanmois à me demander où sont passées les marges arrières non reversées au consommateur.
Je vous propose de retourner à votre premier poste de journaliste stagiaire à QUE CHOISIR!
Vous défendez tellement le consommateur que vous devriez postuler, ce serait plus efficace que de nous raconter toutes vos balivernes sur toutes les télés.
Il se defend comme il le peut, mais la verité blesse.Pour info je fais mes courses en centre ville avec mes commerçants de quartier et le supplement dans une superette.je paye moins chers et la qualité y a pas photo, je mange des tomates avec du gout !!!
Mel machine a fric vous prenez vraiment vos clients pour des con ( sommateur )