A quoi va servir ce grand débat ? Un grand déballage ? Un cahier de doléances ?

A l'heure où pleuvent les excuses et les justifications alambiquées, je reste dubitatif sur ce que certains appellent "l'affaire Wauquiez".

Il suffit de lire les journaux étrangers : la France continue d'accumuler des images très positives et reprend sa place dans le "concert des nations", c'est assez bluffant !

Dans la perspective de l'échec politique, les langues s'acèrent, la parole politique se lâche, devient méchante.

Le 1er juin, le Nouvel Obs consacrait un excellent dossier aux envolées anti-macronistes de Michel Onfray, Emmanuel Todd, Alain Badiou, Régis Debray et Alain Finkielkraut

Personnellement, je n'y croyais pas.

Les rapports entre les médias et la politique ont toujours été ambigus. Deux pouvoirs s’affrontent, eux-mêmes cernés et contestés par la libre parole sur Internet.

En consultant le détail des résultats de l'élection présidentielle sur le site du ministère de l'Intérieur, une incohérence m'interpelle.

Personnellement, je ne crois pas au Grand Soir des partis traditionnels, ni à la constitution durable d'une "majorité  présidentielle de projet", compte tenu des nombreux clivages actuels. 

La campagne électorale de premier tour s'est achevée dimanche soir, et avec elle certainement un peu aussi une partie de l'histoire poussive de la Cinquième République.

A l’heure des présidentielles, le philosophe Marcel Gauchet porte un regard très critique sur nos démocraties. 

Il faut dire qu'il fait tout pour se rendre antipathique, jusque dans le choix des photos prises dans le bureau ovale où il se plaît à prendre des airs bougons.

C'est du délire. S'en rendent-ils compte ?

J'imagine que oui… à l'image de leur électorat.